写完风流绝之后，总是失望疲惫的心情。有时候历史记载的经不起推敲笑过之后也就算了，可当这么多奉若神明的人物如同清晨的薄雾消散在眼前的时候，谁都会失望的想一想是不是有真相这么一说。

当然，所以有辨伪这么一回事，然而人性如此复杂，要以后见之明来给过去的动机做注，比刻舟求剑还要荒谬吧。所谓历史的连续性，谁的品德才性都不过是一块虚拟的标签，看着合度就贴了上去，然而是否原本就是这样，没人知道。我原不知道这是历史与哲学分道扬镳之处，倒是叹息了好一阵子。

就从历史来说吧，退一步也好。正如人没有纯善或者纯额一样，也没有纯粹的世俗或者纯粹的雅致，我也一直相信再猥琐的人总有一刻风光霁月，或者虽不能至心向往之。所以不如收集那一刻。好在好在，有毛笔这样柔软敏感的存在，让提笔之人那一刻的微末心动都在绢帛纸本上留下痕迹，所以总归可以循着那些字迹找到那一点握笔时候感动过他们的心情，所以有同情之心。

书画，作为一类遗存确实是抽象晦涩的存在，它本身没有重量，什么也不是，要等到那些潢潢的文字给它做注，奢华精巧的器物给它作证，它才有了时空上的坐标，遇有同情之心，藏在这中间的感动才能慢慢散发出来。所以我慢慢理解为什么老年人常会转去学些写字画画，修身养性是一方面，而另一方面，是一辈子的际遇看过亲历过的历史足够他们明白所谓人同此心。因而当我看见一些学者以一种隔着千江山水一样事不关己的态度去点评那些精灵一样的书画的时候总会想起博尔赫斯的那句话，从没有仰望过星空的天文学家。所以当我在艺术书店翻到这本书法之美的时候倒有一种惊艳的心情。

http://s10/middle/4c622f22n99bb97f86cf9&690

(从作者博客上偷来的图 我喜欢这个封面，非常)

学术的新奇角度自然比不上那些艺术史的学究们，文字的考究不比美学家们，就连美学上的深度，行文的从容也不比蒋勋那本汉字书法之美，我想这个名为简墨的女作者感动我的就是她的一片痴情，溢于字里行间。像是从来寻寻觅觅的赶海人手捧一斛上好的珍珠，欣喜的只知道连声道真好。这种纯朴的女儿家态度真是让人喜欢的很。

从张芝到何绍基，一池墨，千年的人生，不论成败，只知在那一刻他们那么的诚挚可爱，让人心生怜惜，于是不去管漫漫生命里交错的得失荣辱，纵情或者不得已，只是这最值得记住的一刻反反复复的拿来小心凝视。闲坐的午后，再合适不过的读物。

在冷门间淘到好东西自然让人愉快，特别这本书连当当，豆瓣都没有的时候。有如沧海遗珠，怎么让人不得意。