到底哪种才是孔子真正的意思呢？如果孔子看到世人对这句话的理解成为争议，有的甚至曲解意思，恐怕都要急得从坟墓里爬出来做一番解释了！

    1、传统上的解释，“女子”就是女子，“小人”就是小人，也就是：妇女和品质不好的人是很难养的呀，你和他们过于亲近了，就会对你不尊重；过于疏远了，又会抱怨。

    2、传统上的又一解释，认为孔子并不是歧视妇女，孔子也没有歧视妇女。所以，解释为：“女子”不是一般的女子，而是非正统配偶的妾；“小人”也不是泛指品质低下的人，而是社会地位低下的“仆隶下人”。

    3、邵立新的解释，“与”即“欤”，“小人”即原始意义上的小人，就是小孩。这句话也重新断句为：“唯女子与，小人难养也，近之则不逊，远之则怨。”也就是：要是没有妇女呀，小孩子就太难养了。。。。。

    4、济源市某高中教师学新著《论语说》，认为这句话里：“女子”指女儿，“与”在《说文解字》中为“赐与也”，这里指嫁与。所以，应该解释为：“只有把女儿嫁给小人，是最难相处的。亲近他则骄横无礼，疏远他则怨怒。”

    5、金池的《论语新解》认为，论语中的“女”都不是指女人，而是通“汝”。所以，“女子”就是指你们几个学子。整句话就是：惟独你们这几个学生跟小人一样难侍侯，讲课讲得浅了，就不屑一顾；讲得深了就埋怨听不懂。

    我的看法是，不论别人认为哪种解释合理或者讲得通，我都不相信孔子这么伟大的教育家哲学家能够说出歧视妇女的话，显然原意应该不是这样的，到底哪种解释最贴切呢？那就可以仁者见仁，智者见智了。