从受关注程度说，女足输球比男足赢球还牵动人心，这是女足的幸事。
从比赛过程说，女足输得比男足还难堪，这是女足的不幸。
现在为伊丽莎白结帐是不是有点早？其实，很多人早就为她作出结论了。在中国足协没有宣布与伊丽莎白解约之前，与其猜测未来的走向，不如清理一下几个月来这位外籍主教练给中国女足带来的得与失。能有球员公开说“她是一位优秀教练”，这是伊丽莎白最大的收获，但如此好评究竟是有力的，还是苍白的，不以伊丽莎白个人的感觉为转移。
中国女足不会进攻──现在的中国女足，踢的是一种不完整的足球。2005年东亚四强赛中日两队均一球未进，今年此项赛事日本队三战竟进8球。中国女足在两届东亚四强赛对朝鲜和日本队的四场比赛中，没有一记入球，阿尔加夫杯赛上连意大利队的球门都攻不破。伊丽莎白辩解说，下一阶段将会逐步练到进攻和射门。照这说法，似乎不是不练，而是时候未到。来中国4个多月，居然还没练到进攻，难怪很多人有所不满。其实，不是没练，而是没把进攻当成一个系统。她的前任多曼斯基执教也不过半年，已将中国队进攻组织不顺畅的问题改造出雏形，有去年世界杯赛为证。训练没做好的事情，不可能都指靠比赛时的战术和用人弥补。如果说在欧洲赛场上碰到德国和美国队时很被动是正常的，那这么多年来中日交锋几十场，哪有过一场比赛中被日本队攻门将近20次？
伊丽莎白训练内容和手段太业余──提出这种批评的人不会不知道，全世界女足有几个是职业的，又有几个在专业化程度上能像中国这样用举国体制来支持？即便在女足运动发达的美国和德国，也是业余为主。不信，中国教练要是用专业化的一套方法执教欧美女足，人家兴许也不买帐呢！中国足协决意聘请洋教练，就该准备好怎样应对专业与非专业的矛盾。伊丽莎白承认，她只在2003年执教法国队时跟韩国女足打过一场友谊比赛，对现在这支韩国队不甚了解。她说的是实情。问题是法国女足多年来难能打进世界大赛，只在欧洲足坛的圈子里转来转去。对奥运会上的对手，伊丽莎白又有多少了解呢？
外教连中国球员的思想和心理都不去了解，怎么可能带好队伍──这是中国足协提出的一个似是而非的问题。中国教练员曾经习惯于当保姆，运动员小的时候要管吃喝拉撒，翅膀长硬了还要谈心沟通。如果以此要求一位来自西方社会的教练，大概十个有十个要碰钉子。求同存异之“同”就是都想在奥运会上取得好成绩，“异”就是彼此文化背景的差别。不论外教执教能力和性格如何，即便带队成绩尚可，也会因为不了解中国青少年成长的环境和经历而发生磨擦，区别只在于不同的外教可能用不同方式处理磨擦。
不管伊丽莎白说得如何，她所做的一点都不像打翻身仗。她可以用多年的心血把业余的法国女足调教成欧洲二流强队，但不等于也能短时间内把一支从世界足坛之巅滑下来的中国女足领向原来的高度。从去年10月底上任至今，这是何等宝贵的5个月时光啊。她没有金刚钻，却揽了一桩瓷器活儿。当然，这不都是她的错儿。
上述种种，也是决定伊丽莎白去留或为女足物色新帅时所应注意的，因为中国足球已经把太多的时间用在重蹈覆辙上了。国际排名下降一个位次并不重要，关键是不能再加重女足在球迷心目中的负面印象了。
加载中，请稍候......
加载中…