“好运北京”测试赛告一段落，有些事情总觉得不爽。

东道主举办测试赛是国际奥委会的要求，也是奥运会筹办中必不可少的程序，目的就是为了发现问题，明确解决的办法和时限，减少奥运会正式举办时发生故障的可能，确保运转正常和应急之策有效。国际奥委会和北京奥组委对此有共识，有合作，连赛后的总结会都是两方联手召开的。

可是，奥组委新闻部在测试赛前召开媒体动员会，虽然也表示测试赛就是为了发现问题，却又强调任何问题都不准公开报道，只准通过内参来反映。不论奥组委新闻部是制定者，还是执行者，报喜不报忧的规定都难说是上策。或许内参也可视为一种报道方式，但公开报喜，内部报忧，仍然不高明。既然说13亿中国人都是东道主，那么，每一个东道主公民都有权利知道奥运会筹办之中究竟存在什么问题，有哪些不尽如人意和需要改进之处。让人们了解这些，知道自己还有哪些责任未能尽到，还应注意哪些细节，这有什么不好？

测试赛并不完美，这是正常的。如果这么早就打出“圆满”之类的高分，未来一年的筹办不是无事可做了吗？实际上，测试赛确有不少问题，运动员、观众、工作人员和记者都有切身感受。现在挑出毛病，还可以求得如何解决问题的建议和办法，有益无损，何乐而不为？

中国承办奥运会，只能取开放的姿态，不能沿袭过去封闭的思路。“成绩不说跑不了，问题不讲不得了”，这样的现代哲言时常被用在各种会议的报告和文件中，只是到了检查具体工作时，许多不大不小、职位不高不低的官员习惯于成绩当头，大张旗鼓，越细越不嫌细，问题放后，越笼统越好。

几个月前，在一次关于奥运会新闻报道的座谈会上，有人引用一位新闻界前辈的话说：“实践证明，没有一次因为媒体及时报道而产生了负面效果，事实上正好相反，都是新闻封锁坏的事。”这话并不是针对奥运会报道而言，但是言之有理。

改变新闻管理中不实事求是的做法，比改进测试赛中发现的问题还难，难得多。