中国足球队大比分负于美国队，球迷和舆论的讨伐之声再起，在线调查中要求朱广沪下课的比例再创新高。

为什么上半时踢得还行，下半时质量下降，短短时间内连失两球，而且球丢得很难堪？为什么上半时还有一些像样子的攻势，下半时频频换将，换人的机会全部用来调整中前场，却无效果？我以为，此战的进攻败笔集中在两个边路，防守差错则主要是中路。

现代足球的攻防矛盾，导致进攻的过程往往发生在边路，进攻的结果才体现在中路，道理很简单：边路不容易直接威胁球门，因而不是守方最重视的危险地带，却正好成为攻方比较容易突破和深入的区域；中路最可能形成射门，是守方集结重兵把守的范围，也是攻方少有机会的区域。中国足球一向注重从侧面发动攻击，更有两翼齐飞的传统。这是符合足球运动规律的球路。

在中美之战中，中国队采用单前锋的阵形，王鹏并非强力前锋，担负突破工作的王栋和董方卓又不是擅长打边路的好手，造成过程的复杂化和节奏的不连贯。人员不整固然是一个重要原因，但热身赛的排兵布阵应当从迫在眉睫的亚洲杯赛出发，尽可能将亚洲杯赛的设计拿到实战中检验是否可行，再缺人手也还是要打两个前锋。我不信亚洲杯赛，特别是小组赛时，中国队会用王鹏打单前锋，用王栋和董方卓打左右边前卫，那将不仅没有效果，而且没有道理。如果根本就没打算到亚洲杯赛上也打单前锋，那这场中美之战的用兵岂不是对热身机会的浪费？

练的不打，打的不练，是备战热身之大忌。虽然上半时中国队打进一球，从用人和试阵的目的说，还不值得鼓掌。美国队多名球员在欧洲顶级联赛中踢球，早已习惯甚至津津乐道于快节奏、强对抗，刚才还看不出任何机会，转眼间就逼到了门前。这种攻击方式极具突发性，也就无需从边路打起，走中路反而简单省事。中国队防线缺乏纵深和保护，被对方突破一点，就使门将完全暴露于人，一点遮挡都没有，让人担心这种情形很可能在亚洲杯赛上重演。中美之战中国队的最大收获应当是看清中路防守那堵墙太薄，不经一捅，连亚洲弱队的前锋都能钻进来搅和。