亚洲杯越来越近，中国队不该挑选东道主国家作为热身地，不该挑选东道主球队作为热身对手。既然选择了到曼谷去碰泰国队，就应当有点心计，有所保留，焉知哪里没有探子？以那场比赛中国队的状态而言，如果马来西亚等未来亚洲杯小组赛上的对手真当回事，以为中国队不过如此，那倒好了，只怕别人不会傻到这个份上。泰方对胜利的兴奋已经说明人家自己都不认为实力在中国队之上，那么，为什么中国的传媒和球迷深信中国队不是没踢好，而是根本就踢不好？

    一项“在线调查”结果显示，超过95％的点击者认为“只有朱广沪下课国足才有希望”和“对国足彻底死心”，这表明在很多人眼中，中国队输给泰国队不是偶然的，而是必然的，所以才会这样不依不饶。我不知这些人的判断有何依据，同时，对于把中国足球骂得越狠越显得英雄的做法非常不以为然。在我看来，有关国奥队赢了乌拉圭的不少球评中，都缺了一句话──乌拉圭队没踢好！

    关于中泰之战的排兵，朱广沪杀鸡不用宰牛刀，总比用了宰牛刀还没能杀死鸡要好。

    记得1998年世界杯赛之前，法国队热身赛连遭败绩，主教练雅凯也被质疑之声包围。但是，笑到最后的是雅凯，而不是那些自以为替法国足球着急的媒体。不允许大赛有失，这很好理解。不允许热身赛输球，这很难理解。

    从热身到大赛能战无不胜当然最好，只是连法国队都做不到。

    从热身到大赛一直输球当然最不好，即便如此，最后应由足协承担用人不当的责任。

    如果从热身到大赛必有胜负和起伏，我想肯定是热身赛输球，吸取教训，大赛成功为好，而不是热身赛攻无不克，多强的队也能胜，真到大赛时碰上多差的对手也赢不了。

    我与朱广沪接触20年，他有长处，也有弱点。10年来，中国队先后用过霍顿、米卢和哈恩三名外籍主帅，敢于接过教鞭的中国人一定是有勇气、有责任感和有承受力的，这比业务能力更重要。两年来，朱广沪带队赢得东亚四强赛和东亚运动会冠军。有人说那两个冠军没份量，不能说明问题。我不知道如果输了，是否也会被认为只是输掉了没份量的比赛。只是现在没法赌一把，看看朱广沪下课，中国足球到底是不是有希望。也许能做的是假如亚洲杯打得一塌糊涂，朱广沪就是还想干下去，也失去了必要的执教环境。耐心看下去，没什么大不了的。

    想当年，担任中国队领队的张俊秀问我：“你是记者，写的文章每篇都那么好吗？”我说：“有几篇还行。”张指导又问：“那么，为什么容不得球员也有踢不好的时候？”这话说过20多年了，我至今忘不了。