本报记者喻 彬  实习生罗广博

    罗老伯一去世，其女婿冼某就说岳父生前借了他6万元房款未还，非得要将罗老伯的儿子罗原（化名）赶出家门，说罗老伯这房子就用来抵债。罗原要求姐夫拿出父亲的借款凭据，冼某一直未出示。罗原当然不愿搬出属于父亲的房子，罗原家的门先后6次莫明其妙被锁住或被堵塞锁孔，无法进家门。罗原请人开锁、换锁花费700多元。罗原报警了，可是清官难断家务事，警察来了也没有解决问题的妙招，只能建议双方诉诸法庭。可罗原却为这种无休止的被锁苦不堪言，“这世界真没有人能主持这个公道！？”

岳父去世不久，女婿追“债”6万元

    昨日，罗原向记者讲述了他痛苦而又离奇的遭遇，他今年46岁，家住广州市中山三路东贤里三十二号605房，他有五个兄弟姐妹，冼某的妻子是他的大姐姐，该房的原址是他祖父的家传祖屋。1994年，广州市政府统一规划将其祖居附近的旧建筑拆迁重建，政府将这套房子分配给罗原的父亲。房产证上产权人是其父亲的名字。该祖屋在拆迁改建之前，房子前半部分20多平方米是出租给他人居住，租户一直拒绝搬出，于是诉诸公堂，冼某代替罗原的父亲支付了打官司的费用。为了补偿冼某支付的这笔诉讼经费，1994年政府将该新房分给罗原的父亲之后，从1994年至2001年，一直出租给他人使用，罗父将7年来的所有租金全部交给了冼某。
    直到2001年8月，罗原和父亲搬回该房居住，2006年9月罗父离世，不久，冼某就向罗原索要6万元人民币。冼某说这6万元是他为购买该房垫付的房款。罗原要求冼某出示原始的付款单据或者罗父生前的借据，冼某说已经烧掉了没有保存。冼某用白纸写了一张大约6万元金额的清单，罗原认为这张清单缺乏依据，拒绝承担偿还责任。自此，双方产生矛盾，关系陷入僵局。

家门6次被锁，没有人能主持这个公道？

    “我家的家门6次被锁住，这世界真是没有人能主持这个公道！？”罗原说，今年6月29日他从外面回家，突然发现家门被锁住了无法进入，当时他并不知是谁人所为，只好请来开锁工将锁打开。7月4日，罗原再次发现家门又被莫名其妙地锁住了。于是报警，警察一时没有查出到底是谁干的。８月29日上午，一男子撬罗原家的门锁，当场被邻居发现并制止，可是撬门男子坚称自己是该房的主人，并出示了身份证，邻居一时难辩真伪，只得记录该男子的姓名与身份证号码。罗原回来一看邻居所记的撬门男子的名字，便知是姐夫冼某。于是向大东街东贤里居委会反映情况，居委会就约罗原和冼某一起坐下来调解此事，可是冼某没有出现。
    ９月５日和16日两天，罗原家的门锁孔被堵塞进不了家门，只好又请来开锁工把锁打开，换了防盗锁。罗原报警之后，警方认为这都是家庭纠纷引起的，应先交由居委会处理。居委会本想出面调解，可是冼某对居委会不予理睬，使居委会爱莫能助。
    21日中午，罗原出门办事，忽然接到一位熟人的电话，说有人用锁在锁罗原家的门。罗原立即报警同时赶回家，警察和罗原赶到现场，只见冼某和罗原的熟人一边聊天一边从6楼走下来。
    警察对此事做过调解，调解书上写着明，该房子产权问题必须经过罗氏五个兄弟姐妹协商解决或通过法院判决，在未明确产权之前，由罗原居住，不能变更；不能将罗原的家门锁住。可是，冼某拒绝在调解书上签字。
    罗原说，就此事，罗原的五个兄弟姐妹，除大姐姐即冼某的妻子外，所有人都支持罗原而对冼某的行为表示愤慨，他们都认同该房子大姐姐也应有一份，但不认可冼某的垫付6万元房款之说。罗原表示愿意出钱买下其大姐姐应得该房的一份，其他兄弟姐妹也建议，要么大姐买下其他四份。但大姐不同意，坚持要先收回垫付的６万元房款。罗原提出通过法律的途径解决。可是其大姐拒绝对簿公堂。

40多年的债务，一时难以说清楚？

    当记者拨通冼某的手机，问他6万元房款是否有凭据。他说：“有又怎样？没有又怎样？40多年的债务，一下子说不清楚？主要是家庭的变故，老人死了之后，兄弟姐妹发生了矛盾。这不是一下子能说得清楚的。这6万块欠了40多年，我要回自己的钱是天经地义的！”
    对于为何要将罗原家的门锁住，冼某没有回答记者。
    大东街派出所东贤里社区警务室民警何某说：“我们帮他们调解过一次，他（冼某）又不肯在上面签字。要他拿出6万块钱的证据来，他也没有拿出任何证据来。每次报警我们都赶过来，他又不服从我们的调解。我看他们最好是上法院打官司。”
    东贤里居委会的一位工作人员说，他们曾经几次召集冼某和罗原协商处理此事，可是冼某一直回避，说这是他们几姐妹的事情，别人无权干预他们的家事。

（报料人罗先生）