（《羊城晚报》50周年社庆特刊 《破禁》之 80年代新闻舆论监督） 

在时代的最前沿高歌与冲刺         

本报记者 喻 彬

    优秀的报纸，必是歌者和斗士的完美结合，侠骨柔肠、剑胆琴心！
    永远肩负着人类的良知、公平与正义，在时代的最前沿高歌与冲刺！

    20世纪80年代初，因“左”的思想影响，公众对媒体的评价是：“只打苍蝇，不打老虎。”本报自诞生之日起，就以歌者和斗士的姿态，为民呼号、仗义执言，既打苍蝇又打老虎。

    1980年本报复刊以来，《立新中路新建大楼分配大有文章》、《这个“球”还要踢多久？这个“脸”还要丢多久？》、《一场“开明车马”敲诈的丑剧》、《个体户方小文深表遗憾》、《切蛋糕之难题》等一大批优秀批评报道，横空出世，震撼神州。在沉喑多年的民众心中引起强烈共鸣！振耳发聩！

    或揭露腐败、或鞭挞特权、或抨击时弊……堪称那个时代舆论监督的经典之作。

    “立新中路拆迁安置问题”是当时广州市的一大难题，著名作家陈残云说：“立新中的拆迁户能回迁进新楼，我烧鞭炮庆祝！”

    《立新中路新建大楼分配大有文章》系列报道，硬是让本报作了一回斗士，令滥用职权让自己的亲戚朋友霸占拆迁户的住房者得以严惩；让蛰居窝棚两年回迁无门的拆迁户住进了新楼。(刊于2007年9月20日羊城晚报)

一组报道抨击腐败激浊扬清改变一群人的困境

一种精神感动百姓仗义执言展示百年大报风骨

揭开立新中分房黑幕为民执言鼓与呼

    25年后，《立新中路新建大楼分配大有文章》系列报道的作者罗文锦，再次来到立新中路大楼前，望着那一度牵动过百姓心弦、凝聚着市民苦乐的大楼，已经铅华不再。一切的故事都被岁月湮没殆尽！有谁还记得当年发生的一切？

    “记得！记得！”一位陈姓长者端详着记者手中发黄的报纸，眼里闪着幸福而温馨的泪光，“那时，这里的新房都被‘有关系’的人占了；我们拆迁户住着窝棚。你们报纸报道了之后，那些假的拆迁户被撵走了；真的拆迁户全部搬进来了。不知道多开心啊！”

    张伯说：“当时搬出去的，还有局长、科长家。一个个都灰溜溜的！”
    肖姨说：“我们住在窝棚里，一下雨，满地是水；一刮风，锅里进灰土。好惨啦！”

    ……

    这一切，虽然会被岁月荡涤而渐渐消逝；却牢牢地镌刻在那个时代人们的记忆深处。犹如陈年佳酿，一旦打开那尘封的盖子，醇酽如故、历久弥香。

为民立言，勇揭黑幕树传媒典范

    1982年6月初，广州市委一分内部文件送到报社，说的是立新中路旧城改造，大楼建成入住，拆迁户却住在立新中路的窝棚里，立新中路被窝棚盘踞，两年不能通车。公安部门下令限期拆棚、恢复交通。

    在此之前，广州市委领导早已觉察问题，请市委顾问组胡楠卿老红军明查暗访，发现新建大楼中假拆迁户占据了真拆迁户的住房。本报吴有恒、许实等几位领导一致认定这是个值得关注的题材，希望挖掘内幕、再现真相，以激浊扬清。

    当记者深入调查，现实让人震惊，市住建部门某些官员滥用职权，将自己的亲戚朋友共43户非拆迁户，安排住进了该大楼；使40多户拆迁户却一直住在立新中路、玉带濠、青龙坊等地的临建窝棚里，境遇凄凉。

    其中，某省驻穗办事处罗某，原住桂花岗三街，住建办慌报他是立新中路205号的“拆迁户”，在立新中大楼享用新房；百花园某经理，原住聚仁坊，住建办伪造他是文德十巷的“拆迁户”。也住进了立新中大楼的一套新房；在韶关工作的崔某，住建办假编他夫妇俩是沙园西基东的“拆迁户”，分得了两套新房。

    ……

    该组报道的开篇之作《冒牌拆迁户》甫一面世，一石激起千层浪，全国千百万读者都关注着“立新中路大楼分房黑幕”。

    记者顺藤摸瓜了解到，广州市住建办第二指挥部拆迁组长龙建文，以权谋私将延安二路青云街16、18、20号原址拆建而成的一栋4层楼房，本用来安置离休老干部崔某一家，却据为己有。

    第二指挥部某负责人将聚仁坊4号两个套间分给广东省某局某科长居住；第二指挥部在立新中大楼里借用了7套房办公，其中201房的房主就是该负责人的儿子。住建办安排一套3房一厅的房子给该负责人，他却转手卖给了别人，因为他在西湖路弄到了一套6房一厅，另外还独占几十平方米大天台的豪宅.

    ……

    住建办这一欺下瞒上、损民利己的黑幕一曝光，无异于石破天惊！全国一片哗然！

鸠占凤巢，拆迁户住了两年窝棚难回迁

    记者接着将千百万读者关切的目光，带进了拆迁户阴黯潮湿的窝棚里：

年届古稀的谢少芳老太太，浊泪纵横地对记者说：“我在这棚子里住了20个月了，地下潮湿让我得了风湿病，不能走路；住建办老是说没房子了，我不知道还要在这里遭多久的罪啊！”

    黄培云是第一批拆迁户，他的第一张“回迁证”是在1980年12月迁回立新中大楼，结果没房；第二张“回迁证”是在1982年2、3月迁回新楼，同样化为泡影。他找到市住建办主管负责人龙某论理，龙说：“你有本事就上法院告我！”

    在玉带濠一间只有4平方米的临建窝棚里，居住着吴贤老人一家，他们在这阴黯潮湿、缺水缺电的小棚子里凄苦度日。新楼建成了却一直回迁不进去。

    ……

    记者目睹一双双无助的眼睛，一声声凄苦的呼唤，一桩桩足以引起天怒人怨的严峻实事；面对该事件背后隐藏的利益团体，心里愤愤不平而又惴惴不安。被批评者文过饰非、百般掩盖，甚至造谣中伤。报社领导一再鼓励记者坚持追踪，一定要挖个水落石出，还百姓一个公道！

    当时老作家陈残云就说：“立新中的拆迁户能回迁进新楼，我烧鞭炮庆祝！”

那时，记者一家三口居住在光复路一间12平方米的屋子里，门前就是马路，每次采访回来，都搬着板凳坐在马路边写稿，那32篇系列报道，全部是在马路边写出来的。那时候没有电脑，都是用笔写。稿子一写好，就骑着单车送到报社去。

仗义执言，呵护正义百姓永志不忘

   《冒牌拆迁户》、《拆迁户的呼声》等32篇报道，和微音撰写的《公理何在，政策何存》等5篇评论，相继见诸报端。在社会上引起了强烈反响，在普遍相信“打苍蝇”的读者心中掀起了轩然大波。

    广州市民震怒了！广州市委领导震惊了！终于有一天广州市委领导给报社打电话，说不要再报道了！

    市委联合调查组对此事件的相关责任人进行了严厉查处。

    拆迁户都欢欢喜喜地搬进了新楼，大快人心。这组报道集中体现了本报高度的社会责任感，关注民生，体惜民情，敢于与邪恶势力抗争。终于为弱势群体主持了公道，匡扶了社会的公平与正义。

   “那时候，我踩单车上班，从立新路经过，看见街坊排着队抢购我们的报纸，我心里感到无比欣慰。他们买了报纸争相传阅，说：‘今天又有立新中的报道’！”罗文锦带着几分欣慰几分失落地说：“当时，那件事在广州真是沸沸扬扬。唉，现在记得的人就不多了！”

    是的，她就像苍穹滑过的一颗流星，尽管消逝于无垠的时空；但是她那炫目的光华，驱散了黑夜的阴翳，给了渴望光明、寻找光明的人们！

这才是永恒的铭记！