实践是检验真理的唯一标准，无论拥有多么高深的理论，多么广博的知识，如果长期不能获得令人满意的回报率，则很可能是方向性的错误，或者是对投资的理解和执行出现严重偏差。不要把结果归咎于客观因素或偶然因素（如市场的下跌、偶然的判断失误），而应该反思投资体系的有效性。在股票市场中没有长期持续的实战业绩，投资体系再玄乎，理论再完美，也什么都不是。

    价值投资大道理很多人倒背如流，甚至写起文章文采飞扬，头头是道。市场上的白马股也很多，很多人也随时能信手拈来，但为什么价值投资者的投资绩效差异却如此巨大呢？主要原因是对价值投资理解的偏差以及执行力方面的问题。同样的选股原则，同样的估值方法，不同人会有完全不同理解。买什么，如何估值，什么时候买，持有策略，什么时候卖，对细节的不同理解导致不同的选择，结果自然迥然不同（即使同是白马股，收益率也会千差万别）。有些投资者即使掌握了正确的方法，也会因种种诱惑和干扰难以真正长期持续坚决地执行，对于股票投资来说差之毫厘谬以千里。

    其他很多投资策略看起来是蜂蜜实际是毒药，结果往往远没有想象美妙。股票市场任何时候都会令人感到遍地机会，周期性股票、科技股、概念股都可能出现十倍的机会，短线客希望每天赚1%，投机者希望逮住重组股的数十个涨停板，这些事后看起来好像都挺简单，但这些对于大部分人来说仅仅存在着理论上的可行性。很多东西看起来很近，实际上却很远。这并不妨碍投资者乐此不疲地用自己的资金去冒险。并不是完全否定这些投资策略，对普通投资者而言是能量圈的问题。使用这些方法前不妨先问自己几个问题：

在实际操作中这种机会我曾经把握了多少？
我曾经真正从中获利多少？
我敢于重仓这样的股票吗（涨十倍的股票，如果只有一百股是没有任何意义的）？
敢于重仓上涨一倍后有30%的回调我敢于继续持有吗？
选择继续持有，会否出现类似中国船舶那样直上三百元后直下三十元吗？
最后，即使成功一次，能保证下一次不亏50%以上吗？

    投资者常被市场演绎的结果和有利于自己的因素所蒙蔽，只看到别人的成功，只看到个案、短期结果，无视其中的偶然性和长期的无效性，也不清楚不同投资主体的差异性。只有那些经过自己多年实践获得成功的，才是对你真正有效和能为你所用的策略，也只有这样才能证明你已经真的懂得了如何从股市中赚钱，在这之前别人如何成功都与你无关，你也什么都不是。没有实践检验过的投资体系，盲目模仿和鲁莽乱撞最终只能以惨败告终。

梁军儒20100729