我喜欢某些体育项目，另外一些项目令我恐惧。

我喜欢的原因很简单：那些项目维护了我所理解的体育精神。我所理解的体育精神是：重要的是身体，而不是所谓的智慧，不要在奥运会上炫耀智商或者科技，值得炫耀的只是纯粹的身体。

于是，我喜欢的体育项目，一定是那些纯粹地显示了身体的力量的项目。不过，除了力量，最好同时显示它的美感。

于是，我个人只以健壮（力量）而有美感这两个标准来评估奥运会的所有项目。

1.短跑以速度显示身体的健壮（力量）。这自然是我喜欢的。长跑不仅追求速度，它更看重耐力，由此长跑似乎比短跑更充分地显示了体育精神。

可是，由于长跑更看重耐力，它不得不放慢奔跑的速度。放慢奔跑的速度的后果是：耐力增长，爆发力降低；和美增加，壮美消失。

这样看来，短跑比长跑更能显示体育精神。

与短跑相近的项目是跳远、跳高、游泳。跳远、跳高和游泳是短跑的变形。跳远是短跑的突然停顿而产生平面飞跃的效应。跳高时短跑的突然停顿而发生的立体飞跃效应。游泳是水中的短跑。

也就是说，如果承认短跑的体育精神，那么，也可以一并承认跳远、跳高和游泳的力量和美感。

2．短跑、跳远、跳高、游泳虽然显示人的力量和美感，但这种力量和美感只能借助速度而间接地显示出来。这些运动的竞争者是“一个人的战斗”。

直接地显示人的力量和美感的是那些显示人与人之间的身体对抗的项目，比如拳击、散打、摔跤。

拳击、散打、摔跤、相扑等项目最直接地展示身体的力量，但有力量的身体不见得一定有美感。这正是拳击、散打、摔跤、相扑等项目的体育优势，也是拳击、散打、摔跤、相扑等项目的潜在的危险。一不小心，拳击、散打、摔跤、相扑等项目就会退化为丑陋的蛮力。力量是体育精神的核心，但没有美感的蛮力可能令人厌恶。有美感的力量只能来自人的身体内部，没有美感的蛮力却可以来自身体之外。在机械技术发达的时代，蛮力完全可以脱离原始身体而堕落为机器怪物。

与拳击、散打、摔跤、相扑相近的项目是举重、铁饼、标枪。后者是前者的演化形式。拳击、散打、摔跤、相扑的优势也是举重、铁饼和标枪的优势，拳击、散打、摔跤、相扑所潜藏的危险，也是举重、铁饼和标枪的危险。

3.拳击、散打、摔跤、相扑、举重、铁饼、标枪等项目所隐含的问题和危险在篮球、足球（尤其是美式足球）、排球、棒球等项目得到补救和补偿。篮球、足球（尤其是美式足球）、排球、棒球等项目也是身体的对抗，但这些项目避免了身体与身体之间的蛮力和冲突。

就此而言，篮球、足球（尤其是美式足球）、排球、棒球等项目最充分地显示了体育精神。

这样看来，篮球、足球（尤其是美式足球）、排球、棒球等项目最能显示体育强国的实力。

4．篮球、足球（尤其是美式足球）、排球、棒球等项目的体育精神也可能以羽毛球、兵乓球的形式显示出来。

遗憾的是，羽毛球、乒乓球已经不需要太大的力量，它更看重身体的技巧，而不是身体的力量。

这样看来，体育强国可以不必追求羽毛球、乒乓球的金牌数量。

5.按说，体操是“身体的操练”，它有足够的魅力成为重要的体育项目。可惜，体操最容易重美感（身体的优美、协调、平衡）而丢失力量。

这样看来，体育强国可以不必追求体操的金牌。

6.还有一些体育项目，它们虽然也展示身体的对抗，但需要借助工具，比如击剑、射击。击剑尚贴近身体，射击离身体已经很遥远。它不仅与身体无关，而且是对身体的讥讽。美国之所以允许私人藏枪，其出发点也是为了抵消身体的差异：一个身体的弱者与一个身体的强者一旦同时持枪，两者的身体的差异就夷为平地。

这样看来，体育强国可以不必追求击剑、射击的金牌数量。