当年刘备做皇帝时有一天突发奇想，要全国禁酒。因此刘皇帝下达了一道诏令：全国的老百姓，只要家里有酒具比如酒杯、酒缸的就视为犯法，要满门抄斩。

有个简雍的大臣听到这个诏令，就嘲笑刘备。恰逢路边有一男子经过，简雍指着这名男子对刘备说：这个人犯了强奸罪。刘备听了非常诧异，问道：你怎么知道他有罪，你又不认识他？简雍回答：这个人身上有淫具啊。

家里有酒具就犯了喝酒的法令，按此逻辑简雍推论出了，凡是天下长了JJ的男人，都犯了强奸罪。这个小故事反映的是封建社会皇帝的荒诞不经、肆意妄为。但是在今天，我们号称是高度现代化的文明国度，这样荒诞逻辑不但发生，而且荒诞的程度要远超过刘皇叔的禁酒令。

今日得到消息，万众瞩目的邓玉娇案一审结果已出。稍感欣慰的是邓女侠恢复了自由身，真该谢天谢地。但是看过程却是另外一番滋味了，判决称：邓玉娇犯故意伤害罪，又称邓玉娇防卫过当。这等于告诉我们：邓玉娇故意伤害让人，又过度地伤害了他人。这里我想问的是故意伤害还有过度的逻辑吗？既然是防卫，又何来故意伤害他人？

即使抛开两者的矛盾关系，承认故意伤害和防卫过当，那么邓玉娇应该两罪并罚，判一个重刑以大块民心啊，但最终令人意外的得以释放？

还有防卫过当，能不能给民众一个解释？如果邓贵大对邓玉娇实施了强奸或强奸未遂，那么邓玉娇就是正当防卫；如果邓贵大未对邓玉娇实施强奸或根本无强奸意图，那么邓玉娇就是故意杀人。两者都不是，这难道不是一个笑话！

法律与生俱来就是这个地球上最严肃、最公平、最公正的代表。但是我从邓玉娇案的宣判中，却看见了模棱两可、看到了驴头不对马嘴。在我们这个社会，到底是权利大还是法大。法律和邓玉娇一样，时刻面临被强奸的危险。