加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

请问什么是“有相当艰苦技术含量的专业”?

(2012-11-05 14:02:44)
标签:

教育

分类: 05-写给大学生的信

秋叶老师,您好!我是一名现在在美国读高中的中国学生。我即将报考大学,也开始想选专业的事情了。我看了您的一篇文章叫《写给高考生父母的一封信》,文中说道“没有背景的人,选择一门有相当艰苦技术含量的专业,将来总可以靠它吃饭”,我有点疑惑,哪些算有相当艰苦技术含量的专业呢?您可以举几个例子吗?我有考虑过的专业是心理学,音乐,和工商管理,很明显,音乐应该不算,工商管理可能也不算,心理学算吗?

By the way,您觉得我这个subject line怎么样?有没有被您忽略掉呢?(因为我之前试过好几次被别人说我的subject line写得糊里糊涂的,以至于我的邮件被忽略掉,弄得我重发了好几次他们才注意到我的邮件。如果可以的话,请您教教我写subject line吧。)”(现在看起来好像还真是被忽略了)

这次其实我还有些别的问题。相信当老师的您肯定听说过美国的文理学院(liberal arts college)。虽然这些学校在中国的名气跟University比起来相差甚远,但在一定程度上这些文理学院在美国还是很受重视的,因为这些学校比University更专注于本科教育。我现在要报大学了,但是不知道怎么选学校。其实我的疑虑就是,因为我以后想回中国发展,不知道这些文理学院的文凭会不会跟University的文凭比起来有所逊色呢?因为我实在不想等我拿着文凭去找工作的时候别人连我学校的名字都没听过。

总的来说,我的问题就是关于大学专业和大学选校对未来发展的影响,希望您能提出一些意见。也许我还太小,这些想法会有些太幼稚。不知道秋叶老师您是怎么看的呢?

——————秋叶回复——————

我觉得你提问的方式不错,有背景有边界有很明确的指向,不像很多来信,提出一个非常宽泛的话题,却企图得到一个精准的答案,你的来信被忽略的原因是来信太多,被我忙忘了,抱歉。

首先要说明你说的那些专业都需要艰苦的训练,其实任何学科一旦成为专业,都是需要付出艰苦的努力才能成为专业人士。

比如你以为音乐不算,可中国好声音里面的歌手哪个不是经历了艰苦的训练,很多依然在苦苦奋斗之中?

心理学,我不但认为专业,而且还认为很多人根本不能胜任心理咨询师,他们的心理太脆弱,以致无法容纳太多负面的信息。

这些都是需要艰苦训练的专业,真正的问题是:不是每个人都有胜任这些专业训练的天赋。

另一个问题是,在中国,很多大学专业的训练方式太脱离实际,比如没有人相信读了这个“工商管理”这个本科专业的同学能做工商管理,没有人相信读了“法学”这个专业的本科生能解决法律问题,类似的专业还包括会计,市场营销,文秘等等。

至于在美国,情况是否会好一些,我相信会好一些,但也要看具体学校如何教和学生如何学。

我很遗憾指出一点:大部分人选择专业的想法其实是选了这个专业我就能够比你更轻松过上好日子,这样想的人往往会失望。

不想或者不敢面对残酷竞争的族类,是没有办法靠自己赢的。

你的另一个担心事实是,美国大部分学校文凭在中国大部分人听都没有听说过,你要相信,一个有能力的人是不会总担心自己的文凭没有名气,担心自己文凭不好的人往往都是一些因为没有能力而变得没有底气的人。

有一句话很俗:今日你以母校为荣,他日母校以你为荣。你应该努力成为你母校的荣耀,而不是指望有一个母校的光环让你比别人更轻松。

凡是寄望于虚幻的人,必定破碎于虚幻。

你的未来其实在你的手里,而不是专业,或者文凭。

请问什么是“有相当艰苦技术含量的专业”?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有