电费要涨价了。

电费整体涨价是肯定的，因为发改委给你的所谓两种阶梯电价方案征求意见稿，无非是哪种涨价涨得更厉害而已。

假如电费涨了，大家用电肯定会节约，客观上促进环保，这不是坏事。不过发改委算盘打得细，这两个涨价方案的核心是涨价，不是环保。

在中国需要涨价理由的时候环保就是一切，促进经济发展的项目环评的时候环保就是障碍。而电费作为一项现代社会谁也离不开的服务，涨价就是国家变相通过国企实现全民征税。

但是涨肯定是要涨的，发改委都在征求意见了，这就表示涨价是肯定的。所以我们的合法权利是选择涨价方案一还是涨价方案二，争取一个对自己更有利的方案。

第一个方案是前110度电不涨价，我把这个叫做“照顾弱势群体”的方案。

第二个方案是从第一度电开始都涨价，我把这个叫做“全民加税”的方案。

按照发改委说法，覆盖大部分城乡居民的平均用电在110度，所以选择方案一的话，其实涨价没影响大家生活多少，也许很多人会因此觉得有道理，反正前面的部分不涨价，我节约一点，就可以不多交电费了。

我个人认为对大部分城市居民而言，假如你选择支持方案一的话，你就亏大了！

作为一个城市三口之家，我想你每天用照明及电脑5小时，冰箱常开，热水器常开，加上洗衣机等其它电器，一个月用掉200度电很正常，要是你喜欢夏用空调冬用取暖器，一个月突破400度电真是轻而易举的事情。

下面让秋叶为你仔细算一算帐，我把一个城市三口之家，按月耗电200度的环保低碳型，300度的正常持家型，400度的小康之家型几种情况，把两种方案带来的费用增加分别计算了下。其中现电价我按每度0.573元一度为基准核算，另涨价方案只按最低涨价标准计算，也就是说下表你看到的费用增加只是下限，不过你一定要相信，发改委会试探你的上限在哪里的。

阶梯电价方案一：照顾弱势群体方案

阶梯电价方案二：全民加税方案

一看就明白了吧，买的没有卖的精，发改委所谓的不涨价的110度方案其实会让大部分家庭支出更多的电费，想想看，我们要过上现代生活的家庭，那样家电会不慢慢添置，我们的电费怎么可能一个月长期维持在不超过200度？

假如你认为你将来的幸福生活是建立在不耗电基础上，选择方案一会比较有利，假如你认为你的幸福生活还是需要耗一点点电的，比如冬天和夏天的时候，你要开空调取暖，啥也不说了，选择全民加税的方案吧，这样对你的家庭更有利。

现在明白你为什么要选择支持阶梯电价方案二了吧？虽然这样我们都显得很二。

感谢发改委，感谢各路专家，你们终于又设计出了一种让全民加税还感到占了便宜的幸福感。在这个世界上，还有哪个国家能像我们这样实现全民加税还一致鼓掌欢笑通过呢？

我啥也不说了，写完这篇文章我赶紧去买食用油去，在广州一些超市食用油已经普涨了20%，这不是我说的，有新闻来源的：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_10/24/2877750_0.shtml，根据我的经验，一般涨价的新闻都不是假新闻。降价的才是假新闻，比如房价要跌这种新闻，已经好多年了，就没见到过一次兑现的。

假如你觉得这篇文章有点道理，不妨转载以争取自己的利益。