在中国做穷人被人看不起，说你没本事。但做个有钱人也挺难，发家了肯定是不光明的财富，有财了肯定是为富不仁。最近胡润的财富榜出来了，立即有人调查得出结论中国最有钱的企业社会责任感不够，相对好一点的还是央企。

这个调查很不地道。我就想说两个人，都是福建的大老板，一个是福耀玻璃集团董事长曹德旺，要捐价值60亿股份建立慈善基金会，一个是新华都董事长陈发树，要捐80亿股份建立慈善基金会。我没见到哪个央企的有如此大手笔，而且人家捐的是自己的钱，央企捐的是国家的钱，按我们国家性质，本来就是老百姓自己的钱，你捐给老百姓，我们还得谢谢你。都是什么混账逻辑！

要是央企的捐款还不如私企，我们国家的宪法真得改一改了。

现在陈发树要建立慈善基金的事情出来了，网上到处都是评论家怀疑他这是为了躲避国家调查偷税漏税的事情的权宜之计，或者直接怀疑他动机不纯。

所以当老板很难，有钱不做善事是周扒皮，做一点善事是沽名钓誉，决心裸捐了，又有人说，那你得向比尔盖茨或巴菲特看齐，人家那才是裸捐，才是没有私心。

我不明白陈发树愿意捐出慈善资金错了吗？一个大富豪第一次肯拿出自己的钱建立一个国内最大的民间资金是需要勇气的。

做任何事情要无论其动机，只看其结果。以高尚道德要求人，本来就不符合人性，也不符合人情。

一个陈发树出来了，要鼓励他建设好基金，多去监督基金的用途，而不是人家刚把钱捐出来，你就从动机，原罪的角度出发去冷嘲热讽。这样下去，又有几个富豪愿意捐款慈善事业呢。

还真应了老话，树大招风，不要轻易露富，必带祸殃。

依我看，陈发树最好的解决方案是把股票换成钱，然后委托中国人民银行给全国人民每个人账户上平均分配若干，不过估计有人有看法，很多弱势群体连银行卡都没有，无法操作。

那干脆捐给政府的基金会，估计有人又要评论，政府的基金信不得，肥了官员们。

总之道德家是要你把事情做得完美，却全然不提出一个可行的方案。

所以我这里喜欢有缺陷的陈发树做不是完美的善事，也不喜欢哪些除了写文字换稿费，刺激愤青的道德家，也许他们家的小账本里连200元的慈善捐款的预算都不曾有过。