地震让我们看到很多豆腐渣，但是地震后我们再建就能避免豆腐渣吗？

我的观点一向是，好的制度让坏人也会变成好人，因为做坏事成本太高，而坏的监督让好人也会去做坏人，因为被监督的风险几乎没有。

萧秋水上转载一篇文章中一名建筑老板给的理由非常有道理，我们将大量建造豆腐渣，总结为几点：

一是因为大规模、大面积的建设项目需要在一段时间内集中完成，规划、招投标、监理等环节任务更紧张，工作量更大，监管的难度必然更大，这样一来，建筑商、开发商建”豆腐渣”的风险反而更低。

其二，建筑商、开发商很清楚，一个地方发生大地震的概率很低，同一个地方短期内重复发生大地震的可能性更低。基于这个判断，一些建筑商、开发商大搞”豆腐渣”只会更加肆无忌惮，更加心安理得……

我还要补充两点，地震救灾政府承诺三个月内解决500万房子，是否科学务实，房子做快了，肯定容易存在质量问题，这个话可能有点不合时宜，但大家都承认，做房子有自己的规律，不是说又快有好一定现实。

中国建房专用资金肯定是缺少监督，雁过拔毛是必然的一个过程，那么到了建筑商手上的工程款，未必有预算那么高，而预算肯定是按合理投入规划的，那么供应商要交楼，唯一的选择就是降低质量。而所有参与拔毛的部门都会全力配合豆腐渣工程完成，以掩盖他们的拔毛潜规则。

在这种情况下，你做为一个包工头，你会怎么做？