茅予轼先生提出中国应该鼓励民间金融，不能国家存款造成几亿坏帐就是合法的，而个人集资出现问题就是金融诈骗。
 
他认为金融集资案不是按行为去量刑，而是按效果去判断，就是说如果集资投资是成功的，估计这个民间自助投资会一直让大家心照不宣的开心玩下去，可一旦投资失败，资金链断裂，结果就是告上法庭。而法庭判案是以最终结果判断是否非法集资，这样的法律不具法理，也无法解决问题。
 
我觉得这个观点很对，国家应该鼓励民间办金融，让广大国内储蓄资金可以自由找出口，这样是未来经济改革的一个方向，国家不要再限制民间办金融企业，搞固定的贷款率。
 
如果可以由金融企业自由定义贷款审批条件，贷款率，贷款额 ，我想很多人会用很简单的方式，信用的机制开展小额金融贷款业务，当然利息会很高，这种简单方便快速可借的钱往往可以带来无数新的商业活动和机会。
 
现在的贷款制度基本上是为政府机构和企业，以及有钱人服务的，普通老百姓很难从银行去借一万两万救急，除非你准备进行大额投资，背后还是有房地产和车厂大机构推动。
 
至于农民就更难享受贷款的好处，这种国家金融服务本来就是不平等的，国家还规定统一的利息，使所有金融竞争无法展开。
 
如果可以自由创办银行，相信可以产生大量民间互助金融体系，逐步成长为有竞争力和有信用的企业，在历史上中国从来不缺民间金融家，现在我看只缺少国家政策有效支持，和法律有效监管。
 
在这一点上，我和茅予轼先生是共鸣的。
 
                                                                             2008-3-6 8:06:52