在中国，月收入超过10万元，需交纳45%的个人所得税，而这个比例在美国仅为35%。全国政协委员张茵提出，目前的个税缴纳标准令我国的税率明显缺乏竞争力，建议减至30%，使其优于其他发达国家。
 
因此张茵在提案中建议，把最高累进税率减至30%，使其优于其他发达国家。此外，将最高累进税征税起点10万元/月提高至15万元/月，同时相应提高各层收入水平累进税率的起征点。而在降低税率的同时，要以法律行为严格执行征管工作，确保国家保持合理的税收。
 
张茵指出，国家实行比发达国家更有竞争性、激励性的个人所得税政策，一方面可提高企业内中、高管人员的动力，提升企业的经济效益，令企业内所有员工受惠，同时更有效地促进社会经济发展和增加国家的整体税收。
 
另一方面可有效地吸引和留住优秀企业和优秀人才，还将极大提升中国企业在国际人力市场上的竞争力；另外，实行相对宽松的个人所得税政策，偷税、漏税及有税不交等违法行为的诱因便会相对减少，反而会令国家税收增加，而征管工作也可更有效率地执行。
 
我不想评价提案有无道理，是否符合国际潮流，也许是应该减（因为真正的有钱人不是拿工资，有另外的财富合理避税方法），但我关注的是，和谐社会，谁是农民和工人这些边缘群体的代言人，有多少代表可以为他们提出切实关系他们民生的议案。
 
富人的利益需要保护，穷人的权利也需要保护，关键是在一个全国性大会上不同的声音都需要伸张，才能达成真正的妥协，这种妥协反而可以让社会更和谐。
 
我们不能指责张茵女士为新富阶层利益呼吁，她代表新富阶层，不为新富利益努力获取更好的条件，那是不履行她代表的责任，问题是我们的弱式群体代表能提出怎样的议案，能否社会同等关注和报到，甚至加以解决，却是看我国民主进步的根本指标之一。
 
                                                                            2008-3-4 20:39:03