还是春节家庭聚餐，酒足饭饱，海阔天空。不知怎么，就从在温哥华开车，在洛杉矶开车，说到了北京的堵车，由北京的堵车，说到了南韩的迁都，某兄更是斗胆提出，2008以后，国家应该考虑迁都的问题了。这个话题，很新颖，也很有深度，离我们好像很远，又好像很近。

本来想要写的春节餐桌上的话题，，差不多也就完了，这个话题，我觉得太沉重，又怕涉嫌不利于国家和政府，写与不写，拿不定主意。后来前思后想，朋友和哥们所说，并不是反对什么，而是忧国忧民，为国为民，这个心情，我是绝对相信的。所以，还是决定作为收尾篇写出来。不知道是否有违什么，我尽量拿捏吧。

迁都对一个国家大概是一件惊天动地的大事，决不像我们移民北美，虽然复杂，可也简单。迁都，为什么要迁都？好好的一个伟大的首都，竟然被来自首都的人想出来让她迁走。这些哥们，可都是在首都有事业、有前途、有房产的人啊。我想他们提出这个问题，决不是简简单单为自己的交通和方便而考虑的。

首先，迁都当然可以缓解北京的交通压力。北京的规划，早年就是为皇家所设计，仅仅为皇家的尊严安全便利考虑，到了满清，更是贵族跑马圈地，把百姓全部赶到了南城，中心是皇家贵族的地盘。新中国成立以后的北京，尽管大刀阔斧，不惜迁移文物，拆除了城墙，进行了大规模的城区改造。但是，即便到现在，一环一环的往外扩，还是摆脱不了原始框架的禁锢，所以，扩一环，堵一环。因为作为首都，城市中心功能太强，你无论怎么扩，北京人还是一起往中心走，一起往外面出。你就建吧，建到8环10环也改变不了这个交通拥堵的现状，除非你把中央政府和主要机构、主要国企总部分散到8环以外，我敢保证立马缓解交通的压力。既然说到迁移，干脆迁移的彻底点。

其二，更好的实现北京作为国际大都市的城市功能。北京历来被称为是经济、文化、政治的中心，现在还要去争什么金融中心，体育中心，物流中心，，，，，这不符合一个国家平衡发展的原则。作为一个国家，他的众多中心应该是分散的。北京是历史名城，是中央政府的所在地，又聚集着众多的国家级企业总部，跨国公司企业总部，等等。把主要的政治、经济、文化等职能聚于一身，看似功能强大，但是却不能很好发挥。如果把中央政府迁出，北京的突出的文化和经济中心的地位，就可以更好的凸现。

其三，促进缩小城乡差别、区域差别、贫富差别，促进实现和谐社会，公平社会。建设和谐公平社会，是我们所提倡的。但是，如何在资源配置上，在国家权力分配上，给与合理的安排和宏观的调节，这个确实是我们国内专家学者要好好研究和政府官员要考虑的问题。

不是说北美什么都好，但是在这一点上，确实有借鉴之处。就温哥华来说，市政府在城中心的边上，UBC在西面的海边，SFU在东边的山头，BC省的首府在远离低陆平原的维多利亚，这对于政府的效率和功能丝毫不会受到影响，对于温哥华的城市发展和门户口岸的港口建设也非常有利。ＵＢＣ和ＳＦＵ再偏僻，政府和慈善的款项拨过去，优秀的师资和教学条件，不怕你不想去哪里读书。

试想，如果把市政府，省政府，名牌大学，大企业基地等都放在温哥华市中心，你就看吧，这巴掌大的城市铁定废了，绝不会是世界最佳居住城市。那温哥华岛维多利亚，怕也是要荒无人烟了。再看看邻居华盛顿州，州立的大学在最偏远的州界边上，交通巨不方便，还是不耽误全世界的学子往哪里挤；再看波音制造厂，也绝对不会设在西雅图市区。这种情况，在加拿大的各个省份，在洛杉矶地区，在美国的各个州，在整个北美基本上大都是如此。北美的许多公立大学，都分布在相对偏远的地方，活生生的建起了许多大学带来的城市。从国家机构，到州省，到市县镇，大多都是合理分布，“嫌富爱贫”，远离繁华又带来了新的繁华。