北大学子“退学声明”的三个思考点
时间:2013-02-24 09:03 来源:南海网-南海评论 作者:汪忧草

　　
　　北京大学信息科学技术学院研究生杨恒明在网上发布“退学声明”，称北大微处理开发中心副教授佟冬以其未到实验室参加所谓“科研”工作为名，不允许其毕业，引起轩然大波。昨天，该院教务办公室老师表示，尚未接到他的退学申请。杨同学昨天表示，期待事情还有回旋余地。(新京报2月23日)

　　这位北大学子的一纸“退学声明”，无疑又一次把北大推到了风口浪尖。确实，“北大无小事”，这种师生矛盾在其他高校其实也时有发生，但一旦发生在北大，就会在社会引起巨大的反响。这是北大的不幸，更是北大的幸运，因为人们对北大爱之深、同样也责之切。

　　杨同学指控，实验室的工作“就是把工程文件修改修改格式从一个软件流到另一个软件，这种工作对于成为世界一流大学的北大的硕士研究生，几近于一种侮辱”。应该说，这话把当今不少大学生、尤其是名牌大学学生的“眼高手低”表露无遗；不少大学生自视甚高，不屑于像农民工那样，做些没有创意的简单体力劳动，不屑于做艰苦工作。

　　但另一方面，这一指控也确实暴露了当今高校普遍存在的一个问题：很多老师、特别是理工科老师，实际上是把他们所带的研究生、博士生当做廉价劳工，每天在实验室里做着各种各样的工作，但除了从学校里领取最基本生活津贴，没有任何其他收益。老师们在外面走穴，实验室由学生们兜着，研究成果还得署上导师的大名，稍有不如意，还要给学生穿小鞋，不让他们毕业。

　　第二，这位北大同学没有按照老师的吩咐，老老实实在实验室里参加“科研”，老师自然要示以颜色，不允许其毕业，并在必修科目“科研实践”上记不及格，这其实就是典型的“穿小鞋”做派。依我看，北大老师对“不听话”的学生居然也这般小气，多多少少有失体统，似乎也不怎么符合蔡元培先生所提的“思想自由、兼容并包”的北大校训。我甚至担心，如果北大的老师这么缺乏气度，北大通向世界一流学府之路想必会充满艰辛，因为在这样的老师身上实在难以看到“大师”的学术素养与道德情操。

　　第三，虽然这只是一个个案，但北大老师和同学之间的矛盾激化到了这步田地，也说明北大管理实在叫人不敢恭维。照理说，一位同学根本就不去实验室参加“科研”，校方一早就应该跟进，化解矛盾，找出解决问题的办法，而不应该到最后双方彻底闹翻了，老师不让学生毕业，学生闹着要“退学”，才来想办法。这样的高校管理确实不给力，证明坊间所言“北大学生一流，老师二流，管理三流”，并非空穴来风。
 

责任编辑： 魏燕
原文地址：http://www.hinews.cn/news/system/2013/02/24/015474528.shtml