【忧草观察】北大校长何必“犹抱琵琶半遮面”？

文/汪忧草 2011-04-17

核心提示：4月16日，北京大学校长周其凤在首届岳麓论坛上做了主题报告，并首度就近期备受关注的“会商制度”一事做出回应。周其凤称会商制度的初衷是好的，不知为什么会被误解，希望社会能宽容北大的学工老师。（红网4月17日）

“会商制度的初衷是好的，不知为什么会被误解，希望社会能宽容北大的学工老师”，这是北大校长周其凤在首届岳麓教育论坛上，首次就近期备受关注的“会商制度”一事做出的回应。周其凤表示，曾有人致信他提出应开除相关学工老师，但他认为，对学生和年轻老师都要宽容，“允许大家犯一点错误，其实还不一定是错误”。

周其凤校长说，其实这是一个30多岁的学工干部，社会上有时候看北大的年轻老师是双重标准，认为其说的话不妥当，就批判甚至恨不得要置其于死地。“但我做校长的做不出这样的事情，我想还是得宽容，对学生要宽容，对年轻的老师也要宽容。”

确实，北大“会商制度”初衷很好，但社会上有很多质疑，北大校长终于“从善如流”，承认“犯一点错误”；但他言犹未尽，又马上补上一句，“其实还不一定是错误”，似乎说明身为北大校长的他还是不愿意大方地说声抱歉。

我倒是更愿意看到，北大校长站出来，首先对关爱北大的人说声“谢谢大家”，毕竟对“会商制度”提出批评的人，大多是出于对北大爱之深、责之切，而不是抱着幸灾乐祸的心态。我们中的很多人是吃北大的奶水长大的，少了这一声“谢谢”，我们自然不会计较。

其次，我们也希望看到北大校长很潇洒地说声“抱歉”——也就是承认“会商制度”虽然动机良好，但社会上风评不佳，说明我们工作做得还不是很到位。少了这一声“抱歉”，我们倒是有些“计较”——因为我们期待北大校长不同于官场中人，不是中规中矩、面面俱到、官腔官调，而是性情中人、真诚率性，毕竟北大是中国最高学府，不应该只是另一个官场。

我们更希望看到，北大校长能够弘扬“思想自由，兼容并包”的北大传统。我们看到北大校长表示要宽容“犯错误”的老师和同学，说明“兼容并包”的香火还在北大代代相传，这是好事，也说明“北大已死，有事烧纸”只是杞人之忧。但网民们对“独立精神、自由思想渐行渐远，权钱迷目，北大已找不着北了”的担忧，还是应该让北大校方警醒；而且，北大校长至今也没有明确指认把一些思想偏激的学生也列入会商内容这一做法欠妥，也让人感到遗憾。

在我看来，王益这样的贪官对北大的伤害，要比“范跑跑”、余杰这样思想另类的人对北大的伤害，要大得多。《史记》上说，孔子的得意弟子、号称“孔门十哲”之一的宰我当了临菑大夫，后来参与田常作乱而被陈恒所杀，孔子就以他为耻，就是这个道理。