“钉子户”牛吗？

    好象是今年的一月份，凤凰台的曾子墨就报道过北京的一个拆迁“钉子”户，这几天媒体也报道了重庆“最牛的‘钉子’户”，汕头也是有“钉子”户，就是嵩山路上陈厝合的那座楼，还有金凤桥的“钉子”户。近日汕头市有的人大代表和政协委员对此发表了看法，无非就是呼吁“钉子”户要顾全大局，政府要依法行政。城市要发展，市班要建设，一个城市要按规划拓展，旧城是要改造的，涉及拆迁就会产生“钉子”户，这已是屡见不鲜。

    如果说，一座城市按照规划，对旧城进行改造，这应是一项“民心工程”。由于市场经济，加上政府本来就没有足够的财力，往往这种好事都是以招标的方式交给房地产开发商去进行，这是正常的市场操作，是合法的，它必然受到绝大多数市民的拥护和法律的保护。

    作为拆迁户的的合法权益当然也受到法律的保护，但法律保护的是合法的权益。你的权益不是对补偿或赔偿的狮子大开口，不是漫天要价。宪政的根本目标是平等地保障每个人的自由与权利，法治的根本意图是保障平等的交易秩序。事情总是有个度的，超过了这个度，事情就会变化了，由于“钉子”户的拖延，使多数人的合法权益受到损害，就会从让人同情变成使人反感和憎恨，“钉子”户千万不能将有理抗争变成无理取闹！

    有一句被广为引用的名言叫：风能进，雨能进，国王不能进。即使是最穷的人，在他的小屋里也敢于对抗国王的权威，政府眼里不应该有“钉子户”，而应该只有私人权利——依法保护私有财产的权利。在这个权利面前，公权应该止步。但法律是不会保护个别无理取闹的“钉子”户的！

    对于“钉子”户，不能是“不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决”，如果这样，就有失公允。但对一些特殊的情况还是应该区别对待的，一把钥匙开一把锁。对“钉子”户的无理取闹，政府和开发商要敢于拿起法律这个武器，民既然可以告官，官当然也可以告民，更何况民告民。只要你对“钉子”户是做到动之以情，晓之以理，仁至义尽，就不怕他闹！政府要尽量减少用行政手段来施政，而以法律手段来执法，事情终究能够得到妥善处理和解决。

    根据国务院颁发的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款(拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决)以及第十七条第一款(被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁)，受理该案。

    “钉子”户请三思，你能牛过法律吗？