从《海军协定》一案看思维定势对推理侦破的影响

福尔摩斯系列是我接触的第一套侦探推理小说，也是我最喜欢的一套侦探推理作品！非常幸运的是我接触这套系列虽然很早，但却因为种种原因一直没有把它后面几部真正读完。这样等到我参加工作几年以后再读剩余几篇时，我就有机会用一种较职业化的眼光来研读其中的精彩篇章！

《海军协定》一节是我很认真地进行了研读但却完全搞错了思维方向的一篇案例，文中也涉及到了一般警察对于此类案件的一般思路特点与侦查措施，其中很有些发人深省的地方！下面我就谈一下此案中饶有兴趣的推理过程与我由此产生的一些想法，并籍此与有兴趣的朋友进行交流。

一、案情简介：

福尔摩斯与华生接到了一个奇异的盗窃案。当事人费尔普斯先生是大英帝国外交部的一名机要职员，一天下午身任外交大臣的霍尔德赫斯特勋爵（亦是其舅父）秘密交给他一份重要的外交文件（大不列颠对三国同盟在地中海海军力量平衡的立场与对策；俄、法等国在出高价收集此份密件），要他在其它职员下班后不引人注意地将这份密件抄写出一份复件。费尔普斯先生因办公室里还有一位叫戈罗特的职员在办公，就出去吃了晚饭后回到办公室开始工作。因为费尔普斯想早点完工以便与其妻兄一同回家，费尔普斯抄写得很卖力。九点钟左右，费尔普斯按铃叫办公楼看门人给他煮咖啡。出乎意料，来的是一位不认识的老妇人，自称是看门人的妻子。老妇人出去一阵子后，费尔普斯见咖啡迟迟未送到，就下楼去看。（办公室与看门人所在的大门门房由一条长走廊相通，走廊中部有一个楼梯平台，除了长走廊外，另有一条走廊与平台相连，并可通向办公楼的一个小侧门。侧门无人看守，直通街区，是平时职员进入办公楼的捷径）费尔普斯来到门房，只见咖啡已经烧开，看门人还在门房里酣睡。正打算叫醒看门人时，叫人的电铃突然响了！看门人醒了，与费尔普斯一道突然意识到情况不对！——铃声来自费尔普斯的办公室，而费尔普斯在门口，那谁在办公室内呢？当两人冲进办公室，发现放在桌上的密件原本已经不见。两人追出街区（此时是九点三刻），在右边拐弯处，有一个警察说五分钟前有过一个老妇人经过。由于看门人声称那是他妻子并担保她与此事无关，两人便向右边拐角处追去，结果还是一无所获。

两人回到外交部，对走廊与办公室进行了检查，确认外来人员只可能从房门出入，但没有留下任何细微痕迹，包括若有人穿鞋出入肯定会留下脚印（因当天自七点便下雨不止）的走廊也没找到任何可疑脚印（充当仆役的老妇人是在门房里换过布拖鞋后才进入房间的）。费尔普斯报案后，与警官一齐到了看门人家里，过了一段时间后，费尔普斯与警官等到了先回家却此时才到的看门人妻子。经过搜查后，警方一无所获！费尔普斯精神紧张过度而在大街上就陷入失常，被医生送回家并安排在其妻兄的卧室昏躺了九个多星期。直到所求助的福尔摩斯与华生到来。

二、我的推理与案件的最后结果：

看到这里，我开始了自己的分析。案件涉及到足以影响国际关系格局的外交密件，其具有一定的政治性应该是无庸置疑的，问题的关键在于究竟谁更有动机与实际可能性实施或谋划此次盗窃行动？

1、首先我怀疑的是下班前还留在办公室的另一位职员戈罗特。因为霍尔德赫斯特勋爵把文件秘密交给费尔普斯时，只有他有可能通过某种机缘了解到费尔普斯在从事一项如此重要的工作。而且从费尔普斯下楼仅几分钟文件即被盗且走廊无任何脚印痕迹来看，作案者应当对现场地形十分熟悉，很有可能是内部人员作案（内盗）

2、成为第二怀疑对象的无疑就是看门人与他的妻子。从当晚的情况来看，两人的行为确实可疑。如果没有咖啡长时间地未送到，费尔普斯是不会轻意离开办公室，也就很难让人有作案机会的；而且看门人的妻子先回家很久却在费尔普斯与警察到其家之后才到，这段时间她上哪儿去了？

3、第三个被怀疑的就是霍尔德赫斯特勋爵本人。在政治外交斗争中，什么事都是可能出现的——对于某些高层人士而言，制造一个假泄密或其它什么事件，使某些可能中的外交动议搁浅是屡见不鲜的！在这类事里，以一个职员作为牺牲品是没有什么稀奇的。何况，按费尔普斯所说，霍尔德赫斯特勋爵把文件交给他时，并无他人知晓，那么盗贼是如何知道这一情况的？霍尔德赫斯特勋爵本身是有些可疑的！

提出了假说后，就应当对假说进行验证排除了。先看看已有的线索与疑点：

不合常理的情形（疑点）往往就是案件突破的线索。从以上案情，我列出了以下几点作为思考的基点：

A、霍尔德赫斯特勋爵把文件交给费尔普斯的过程是相对秘密的。

这就意味着这件事一般地说只可能从两者之一身上泄露出去！当然也不排除其它人由于某些特殊的机缘侧面了解到这一情况。

B、外来人员只可能从房门出入，且现场经搜查后也排除了藏人或藏文件的可能。

通过这一条排除了盗贼事先潜伏在屋内，事后从窗户逃走的可能，也就意味着盗贼只可能从与平台相连的侧边走廊离开现场。另：也排除了文件还藏在办公室某隐蔽处的可能。

C、进入办公室的走廊里找不到任何脚印痕迹，而当天外边下大雨，若从走廊进入是不可能不留下脚印的。

这一点使我想到了三条：第一作案者有更大可能是内部人员——唯有内部人员才能把时间、地形所造成的机会把握得如此之好；也唯有内部人员还能在那千钧一发的关头注意换鞋以免留下脚印痕迹。（对于外来人员而言，拿了文件就走，似乎也没有这种必要！）。第二，作案者有可能借助了某些动物或其它工具的帮助，否则不留下脚印似乎是不大可能的。第三，作案者有可能一直就潜伏在走廊里，这样才能不湿鞋地进入现场。

D、为什么铃声会响？难道盗贼想借此炫耀自己的本领吗？

这一条是最让我困惑的一点。是不是当时现场还有一个人，为阻止盗贼或给费尔普斯留下线索在盗贼在场或离开后按响了电铃呢？

（呵呵，书中说福尔摩斯发现了七条有价值的线索，我只找到四条我认为真正有价值的！）