邱 林

过去两年，深圳市中彩联科技公司先后接到了来自美国的10多家专利许可公司的专利费诉求，除了与国内彩电行业存在竞争关系的一些消费电子巨头外，很多都是一些所谓的专利许可公司，被称为“专利流氓”。这些公司搜集大量的过时的专利向中国彩电企业进行专利讹诈，最初一些缺乏经验的中国品牌往往采取的是“用钱堵嘴”的方式，这更加刺激了这类公司的欲望。（ 3月25日《21世纪经济报道》）

作为最早进入国际市场的产业之一，彩电一直是中国企业的骄傲，然而，这个一度辉煌产业目前迎来了前所未有的危机。一边是无休无止的价格战，拖累得中国彩电企业割自己的肉充饥，另一边又要想着如何避过西方一些国家的“专利流氓”困扰。前后夹击，中国彩电业好像又要面临严峻考验的境地了。

2007年3月，美国联邦通信委员会规定，自2007年3月1日起，出口到美国市场的电视必须是数字电视，同时13英寸以上的电视必须符合先进制式委员会标准的技术规范。与此同时，近年来，包括Lucent、Zenith、汤姆逊、索尼在内的多家ATSC专利所有人也开始向中国彩电企业发出了具体的ATSC专利清单，根据当时的计算每台彩电出口要交纳的专利费用将超过23美元。

这显然是西方人人为地设置专利陷阱对付中国企业。由于中国企业基本不掌握核心技术，所以也几乎不掌握专利。问题还不仅限于此，西方国家和企业制定了专利政策或开出的清单，声称拥有的上万项彩电专利，在收费时会泥沙俱下一起抛给中国企业，让“专利流氓”公司有了可乘之机。

2008年，美国一家著名品牌企业作为专利权利人前来中国收费，声称有1000多组8000多项专利。经过中彩联公司的尽职调查，发现大部分是无效的垃圾专利：如专利过期的、技术过时、技术含量低根本用不到、专利权属不清等，而他们所谓的核心专利则没有被专利所有人认可。

然而，在西方，类似的“专利流氓”公司还有很多。SISVEL公司是全球公认的“专利流氓”公司，在德国历年举行的国际电子产品展览会上，SISVEL多次要求德国海关以“可能侵犯专利权”为由，突袭参展企业，尤其对中国企业屡屡发难。2008年8月，SISVEL在德国柏林国际消费电子展会上故技重演，对中国企业，尤其是在欧洲市场表现不俗的中国品牌企业再次突袭。

此次突袭了海信、海尔、创维、东元、现代等69家企业展位，并没收了大量电视、MP3和手机等展品。事后很多中国企业反映，他们产品中可能与SISVEL专利相关的零部件如芯片等均是从经过SISVEL专利许可的供应商处合法购买，并未侵犯SISVEL的任何专利权，显然是他们无理取闹。

这说明，国外一些公司和中国彩电企业发难，许多不是为了专利维权，而是把以“专利流氓”行为一种手段，把性价比较高的中国产品赶出欧美市场。近年来，我国彩电的总产量年均达到8000万台，出口量年均为4500万台。这表明，中国已是名副其实的彩电生产大国。然而，由于核心专利技术的缺失，国内彩电企业在产业竞争链条中仍然处于弱势，与日韩等跨国电视巨头相比，其利润率和市场竞争态势都明显落后。

如何突破核心专利技术瓶颈，确立自己的话语权，已成为中国彩电企业迈出国门必须跨越的门槛。一方面，我们不能让西方“专利流氓”困扰中国企业的阴谋得逞，对他们损害中国企业利益的行为要据理抗争；另一方面，中国企业自身要加快自主创新步伐，建设彩电“专利池”。有了这样的彩电“专利池”以后，我国就具备了成为生产彩电强国的条件，让本国的标准和专利发挥作用，抵挡国外专利的威胁。

事实证明，没有自主知识产权，意味着没有市场发言权，产品做得再好，也很难摆脱为“专利流氓”的困扰。专利问题，知识产权问题，不只是企业行为，必须提高到国家战略的高度来认识。因此，应对国外的专利费之争，除了企业抱团外，国家的相关部门加强专利预警，从国家标准制定上维护企业利益必须提到议事日程。