邱 林

身担美国经济发展重责的美联储主席伯南克最近被指“逃避责任”，指责中国等新兴经济体是引发美国次贷等一系列经济问题的原因。英国著名财经评论网站“MarketOracle”以《伯南克高呼“这都是中国的错！”》为题，质疑伯南克最近在巴塞罗那召开的国际货币会议上针对中国等东亚国家的讲话。（6月13日《每日经济新闻》）

伯南克对次贷危机“逃避责任”的讲话引起了强烈反响，就连美国国内一些有识之士都看不过眼了。美国评论家怀特尼近日撰文指出，“伯南克简直就是在拐弯抹角地说，中国应该为过去10年来发生的所有错误承担责任。”他进一步分析说，美国的泡沫是持久的低利率，以及腐朽的货币政策引起的。储蓄因素和这个没关系，伯南克仅仅是想通过责怪中国，来逃避责任。

众所周知，美国本身太倚重于消费，很多居民举债消费，把房子的增值部分用来贷款，然后再消费。美国为了防范次贷危机，美联储不断下调利率，并向市场注入大量的流动性，导致美元贬值，全球性的通货膨胀加剧。而对中国、日本等大量持有美元资产的债权国家而言，随着美元贬值，对美国的实际债权在下降，也就是说，美国通过不断下调利率和大量注入流动性，稀释了自己的债务。一些国家的出口企业辛辛苦苦换来的美元，随着美元币值下降，他们对美国的实际债权在下降。

而美国国内的居民能够通过政府减税、补贴和福利提高等获得补偿，而且政府获得的通货膨胀税实际上都用在本国居民身上。但是从国际的角度来看，美国拿钱来补贴其他受损国家的居民是不可能的，别国的损失必须由自己来承担，这实际上起到了减轻美国债务负担的作用。从这个意义上说，“美国次贷，全球买单”的说法是有道理的。

由于美元是国际货币，美联储有部分全球央行的功能，因此美国的货币政策就会传导到其他国家。这些国家包括中国在内需要紧缩的货币政策，而美元的国际地位，又不得不接受它的这种扩张政策。所以通过这个渠道，就把危机又转嫁了，中国同许多国家一样，也变相地为次贷危机买单。从这一点看，美国陷入的这场信用危机也让世界都陷入资本市场下挫与通胀上升的泥潭。

那么，谁应该为次贷危机的损失承担责任呢？高盛集团董事长兼首席执行官劳尔德贝兰克梵在接受媒体采访时指出，美林集团CEO斯坦奥尼尔和花旗集团CEO查尔斯普林斯先后引咎辞职，为次贷危机背书。管理者要有责任担当。管理者可能会搭上经济上升周期的顺风车，获得超出其真实努力的回报；但有的时候，如果宏观环境变差，他们也要承担更多的指责。这并非关乎公平，而是关于责任。

据路透社报道，美联储理事、克利夫兰联邦储备银行行长皮亚纳托今年1月17日罕见地就美国次贷危机及其对整个美国经济的不利影响替美国联邦储备委员会认错。她表示，美联储在次级抵押贷款问题上负有责任，联储正在为防止再度发生诸如次贷危机等问题而努力。美联储没有做到的就是未能知晓这些问题(次级抵押贷款危机以及住房市场泡沫)在动荡的环境下如何结束。

如今，在美国政界或业界，像皮亚纳托这样的人较少，绝大多数大概不会公开表达类似的想法。相反，许多人将中国当成次贷危机的替罪羊。他们指责中国的储蓄政策，声称中国外汇储备的高积累，损害了美国的利益。其实，美国最主要的原因是经济缺乏明确的、可持续的增长点，这是一个根本的问题，不能说自己国家发生了次贷危机，就把责任推到中国的头上，这是一种典型的霸王逻辑。

当前，中国是世界上经济增长最快、人口最多的国家，而美国是世界第一大经济体。在这样的世界经济局面下，由于美国出现的次贷危机、美元贬值现象，中国的崛起很容易被解释成美国的衰退。因此，很多美国人更容易相信，中国人将抢走了他们的财富。所以，美国政治界必须发出相应的信号，例如将次贷责任转嫁给中国，就不让人感到意外。的确，美国次贷危机影响广泛，令世人忧心。但不论如何，次贷危机责任在美国，中国不应为美国人的过错承担任何责任。