终于把《鼠疫》读完了。读鼠疫是因为读了《局外人》觉得非常不错，顺势就把鼠疫拣了起来。总体感觉，这本书远没有《局外人》好读。《局外人》我几乎是一口气把它读完的。语言非常棒，故事也很好，在这两者之上，还很哲理，这就很了不起。

 

但《鼠疫》就不同了。也不知道是不是翻译的问题。 读的时候缺少读小说应有的快感。虽然读着不算太爽，但里面的观点却深得吾心。《鼠疫》写的的是二战时期的法西斯践踏下欧洲知识分子的众生相。我比较喜欢里面的主角里厄医生，这人人其实骨子里是很悲观的，在我看来，他其实是很“积极”地悲观着。悲观是他认识到人生的无意义，人生的不确定。积极是当鼠疫来临的时候，他站出来积极地投身到抗争中。在他看来，这种斗争，既不是宣传上所谓的英雄主义，高尚品德。斗争的意义在于这个时候除了斗争，也没有别的办法。

 

我现在越来越认同马尔克斯和王小波的观点，在他们看来，有趣是小说存在的理由，当然，这里的有趣未必就是搞笑。比如《局外人》，其实并不搞笑，还很沉重的，它是黑色的。但你仔细一琢磨，其实这黑色里面就包含荒唐，而荒唐某种意思上说也可以说是幽默，甚至是比幽默更高一层的幽默。

 

我越来越觉得小说的社会作用在下降。私人作用越来越强。小说越来越难写。阅读了一些好小说之后你会发现，各种技巧，各种题材早被人挖掘一空。当然，也可以说，小说（也包括散文）越来越容易写，只要你敢动笔，都可以称之为文学。这点可以借用飘飘老公的话来说，这是一个文学的卡拉OK时代，在各种论坛里，谁都可以吼一嗓子。但我还是不喜欢这么草率的文字。除非是博客，博客其实是自言自语，好歹都不碍事。

 

偶尔瞄了一眼文坛上大作家们的散文。我真的是不知道怎么说才好，尤其是韩寒这样的作家，我老是想建议他去当男模特，我觉得他走猫步远比写文章好，他是那块料。我觉得我的少数篇章确实比某些所谓的大作家写得好一点点，这不是我自己把自己看得多么高，而是这些人有多么低，大家不过彼此彼此。当然，我自己认可自己的也就那么一两篇，其他一样是垃圾。另外，这只能说，并不是我有多大能耐，而是我至少知道好文章是怎么回事。而这些大作家估计这个问题还没有整明白，也有可能已经整糊涂了。

 

读了莫言的一篇散文（散文泛滥啊），名字忘了。讲他小时候在课堂上尿裤子的事情，差点没把我恶心死。倒不是不可以写尿裤子，可以。王小波还写JB呢。问题是该怎么写：第一，语言够不够精炼？不够。第二，叙述够不够有趣？无趣。第三，视角够不够独特？平庸。第四，通过这尿裤子能不能引发人的一点思考？不能。第五，即使不能引发思考，给点幽默感总行吧？没有。

 

我觉得他们堕落到跟QG差不多。QG虽然文字平庸，但人家至少还有起码的认真和真实。还有就是敢于暴露自己的勇气。这些才是我认可他的地方。他的问题是陷入真实的怪圈走不出来。他忘了，文字如果作为一门艺术来看待的话，除了真实还应该有些别的什么（在论坛上我不太喜欢批评别人，这倒不是虚伪，是因为论坛是个公共场所，我愿意多看到别人的优点，这也是对人家的尊重）。

 

好在我没把自己当作家。就把自己当文字顽主。这就很好。所以，当有人喜欢我的文字的时候，心里当然高兴。当别人说我的文字是垃圾的时候，我一样笑嘻嘻。我自己都不把这当回事，还在乎别人的看法？

 

无欲则刚。我认为这才是自信的最高境界。