心理咨询真的是一项艰难重重的工作，前进的阻碍不仅来源于如何面对求助者的种种要求和情绪投射，更是来源于咨询师自身界限的摇摆与重建。这当中如惊涛骇浪般的起伏，实非局外人所能想象。而此刻我突然觉得，其实说到底，从哲学的层面，孰外孰内也许更本就是说不清的事情。

但说不清总就不能不说了，如何去理解只好见仁见智。

许多但凡在心理咨询行业里面浸润了一段时日的咨询师，会越来越谨慎于进行分析，尤其是对于非正式咨询的场合。这是对对方的一种尊重，也是专业素质提升的表现。分析确实不能乱来，尤其在对方没有做好被分析的准备，而且场合不适合深入探讨的时候。否则可能好心办坏事。可我发现，有的心理咨询师将这一“潜规则”坚守得似乎过了--延伸到了连内心看法也不轻易表达了。

某资历颇深的咨询师表示，她在某些场合很少说话（有第三者在场时），哪怕交流中别人用不满奇怪的眼光看她，也坚持“那统统是对方自己的投射”，颇有凭什么要去认同之意，而只在最后时段发表“总结性评论”，务求“一针见血”，因为，“后发制人是最高明的”。即使别人在事后委婉表达了不满的感受，她也不在乎。

能坚持自己的原则确实很不容易。我也赞同人的种种情绪都离不开投射之说。但身为咨询师，超脱到了如此的地步，实在不知是喜是忧。我只怕，这种风格笼罩之下，被“隔离”于“投射说”之外的那个人，朋友也好，咨客也好，恐怕从此要敬而远之了......

当然，显而易见，该位咨询师并不是对每个人都如此的--那就更显得“后发制人”说的冠冕堂皇之由--其实只不过是内心对某些人的抗拒和隔离的借口罢了。

话说回来，某些咨询师倾向于坚守“不轻易分析”和“不随便发表看法”的行为，其实是在试图显示某些自我界限。当然，身为咨询师，一定要有清晰的自我界限，才能稳定地立足于心灵世界的光离古怪惊涛骇浪之中。然而，外在的界限过于清晰，往往意味着内在界限的模糊和挣扎。

精神分析专家曾奇峰老师说过这样一个事例：一个女病人对男医生产生了移情，直接表达说如果能够嫁给男医生就好了。该位男医生马上一口拒绝说自己已经结婚了。这个是典型的外在界限清晰而内在界限模糊的例子。因为，如果这位男医生如果不是内心已经认同了女病人的想法，从而恐惧担忧的话，是不会这么快就通过回绝的方式来进行防御的。相反，如果是一笑置之的反应，那将会显示医生坚定的内心界限。

同样的道理，推销高手会知道，那些门口刻意挂着“谢绝推销”牌子的客人，反而才是最有潜力的客户--如果他十分自信肯定不会接受推销，又何必挂这个挡箭牌呢？这不是此地无银三百两是什么！

当然，能否抓住这类客人，靠的还是销手的功力了！

心理咨询师的功力也在这里。从尊重人性价值的立场点出发，适应场面和个人独特的内心需要，适当地给一些无伤大雅的分析，给一些温暖的回应，虽然可能改变不了什么，但那份尊重也足以给对方带来巨大的力量了......