本文作者：新生代儒家实战专家——孙虹钢

下面这是昨天在微信上爆转的帖子：

支持微信！反对垄断！

中国电信、中国移动、中国联通，三家联合垄断着中国的电信业务，美滋滋赚取着垄断利润。没想到杀出个微信，百姓免费使用，可以少交很多冤枉钱。垄断巨头顿时恼怒，于是，他们联合起来追杀微信。

此次围剿，官办机构和官办企业相互配合。主要由3人出马。史炜，发改委研究所；陈金桥，信息产业部研究所；常小兵，中国联通董事长。这仨人，一边苦口婆心地劝腾讯收费，一边威胁说如果再不收费，将……其中，最愚蠢的是史炜，一句“既然短信收费，微信就应该收费”让他暴露了自己的愚蠢，也暴露了此次围剿的荒唐。

许多人在微博上用“既然……就……”造句：既然微信要收费，电子邮件就该收费；既然开车要交养路费，走路就应该交费……这个史炜，简直是个无间道，谢谢他。发改委早就被民众骂为“发财委”，“涨价委”，“改革的绊脚石”。此次史炜以发改委“专家”的身份出来为垄断企业站岗，让发改委的名声雪上加霜。回头发改委主任一定要关起门来教训小史：“我们帮中石油涨油价都是只涨不说，你这么四处嚷嚷收费，脑子有病吧？”

流传最广、最有震撼的反问是：“既然微信能免费，短信为啥不能免费？”

微信免费，腾讯能持久做下去吗？这是人家腾讯自己的事，关别人鸟事？人家腾讯又不傻。你官办机构和官办企业操什么心？事实上，官办机构和官办企业希望微信收费，然后他们可以坐着分钱；最好是用收费搞跨微信，逼迫用户继续回到短信和电话，给垄断企业贡献利润。

此次围剿事件再次证明：凡是百姓欢迎的，一定是官办机构和官办企业反对的。这样的官办机构，应该取缔；这样的官办企业，应该拆分，尽快民营化。如果纳税人用钱养了一群狗来咬纳税人自己，那就太愚蠢了。

以前不喜欢腾讯，因为这家以山寨起家的企业，一直坚持走山寨路线。但此次围剿事件，我们应当坚定地支持一次腾讯。与人民为敌的官办机构和官办企业，是我们共同的敌人。我们呐喊：支持微信，支持免费。（转） 

儒评：

1、义而后取，天经地义

2012年以来，微信用户呈爆炸式增长。我3月31日到温州鹿城区给其党政干部讲课“读书明德”，区委书记王立彤説，微信群已经成为他们的日常工作方式，也是交流读书学习心得的园地。他现场念了一段早晨收到的微信，是关于学习和成长的，很精彩。

孔子説：义而后取，人不厌其取。

微信好用，人家做了利用户、利天下的事儿，做事很投入，很到位，怎么就不该收点儿费用呢？您天天在路上开车，烧的汽油里也有养路费呢。

有人説了，腾讯收费我干，运营商收费我不干。因为运营商已经收了流量费了。如果微信技术不升级，或许您説的有理。可是，技术升级，就相当于换了更好的车，再走乡村土路，不成吧。如果去走高速，那么除了养路费，您是不是也得交高速费呢？

天下没有免费的午餐。尤其是那种营养丰富，口感很好，您很喜欢的午餐，凭什么总是免费给您呢？这种想法，用北京话来说，就仨字：不仗义。不仗义，就是不义。不义的事儿，不能干。

2、来而无往，非礼也

“占便宜没够，吃亏难受”是时下流行心态，究其原因，在于“利益最大化”这一歪理邪说的泛滥。孔子説，要是人人都太在乎蝇头小利，必然有各种抱怨、不满（子曰：放于利而行，多怨）。

关键是，我们平白无故得到人家的实惠，却始终心安理得？来而无往，无非也。咱不是总讲要感恩么？感恩，可不是就嘴上说说而已，人家付出了真金白银，您如果收了这份礼，您也得实实在在地回报人家。弟子规説：凡取予，贵分晓。予宜多，取宜少。就是説，咱给人家的回报，只应该多，不应该少。

占便宜、占小便宜、永远占便宜的心态，要不得。

3、己所不欲，勿施于人

人民网的一项调查显示，9成网友不同意微信收费，其最主流的声音是：“微信免费，腾讯能持久做下去吗？这是人家腾讯自己的事，关别人鸟事？”

真的无关？

微信软件的升级，要人工的吧。微信用户越多，硬件、软件需求的也会更多。这些钱，难道都要腾讯和电信运营商们自己背？

如果微信用户继续增长，腾讯也罢、不收费，那么，你必然面临以下选择：要么是垃圾广告轰炸，要么是个人信息被出卖。说说看，您喜欢哪个？

己所不欲，勿施于人。

光给您增加工作量，不给您涨工资，您乐意么？

花点儿钱，等于和对方达成了一个具有法律效力的契约。花了钱，让咱心里踏实。至于您乐意不乐意掏钱，反正我乐意掏。QQ收费，我立马支持了。新浪微博收费，我也立马支持了。我特稀罕山东京博集团马韵升老总的话：给朋友花钱，不眨眼！