本文作者：中国孙子兵法战略专家——宫春涛老师    

    伦敦当地时间2012年7月31日，温布利体育馆内人头攒动，比赛双方队员入场，排名世界第一的中国女双组合于洋、王晓理对阵韩国队员郑景银、金荷娜，全场观众屏住呼吸，观众们早早来到场地，等待欣赏一场精彩绝伦的羽毛球女双比赛。可是令人惊奇的事情发生了，双方发球频频下网，即使偶尔相持一两个回合也是有气无力，甚至不如业余选手的训练水平。裁判不断地警告双方选手，并出示了黑牌警告。看台上，观众们愤怒地发出一阵阵嘘声。
    有人不理解，作为中国人，看假球看多了，为什么这场假球这么假？其实原因很简单，一方想赢一方想假输容易，两方都想输就难了。国际羽联在这届奥运会修改了比赛规则，将原本淘汰赛改成了小组赛。至使于洋、王晓理如果赢球的话就会在四分之一决赛时过早碰到另一组本国选手，而韩国的两位选手也心怀鬼胎以输球争取四分之一名额，大家都想输掉这场比赛，才让一场本该精彩的竞技变成闹剧。
    赛后国际羽联为包括中国韩国选手在内的八名选手做出重判，取消了他们的奥运会比赛资格。也让这几位姑娘苦苦等待了四年的愿望成为泡影。西方媒体大量文章批评中国女双消极比赛违背了奥运匹克的竞争精神，此种说法尚在不断放大传播。奥委会主席罗格支持世界羽联的判罚。世界羽联主席出来道歉，承认规则有问题。李永波也出来道歉，说理解规则不透。韩国教练气愤地说中国队打假球，中国队员说是他们先放水的。国内的声音更是有趣，无论是公知还是百姓，对此事支持和反对处罚者几乎各占一半。
    笔者认为，用《孙子兵法》的观点来看待此事，会更容易帮助大家理清事情的本质。中国两千五百年前的兵法中，有完整的东方道德观体系。向我们清晰地说明：道者，令民与上同意也。故可以与之死，可以与之生，而不诡也。这是告诉我们，做事情要符合道德，符合游戏规则，只有在这样的前提下竞技，才能得到民众的支持。这些是勿庸质疑的。然后《孙子兵法》中还有一句话：势者，因利而制权也。兵者，诡道也。即竞技的本质就是为了达到战略目的而灵活机变。也就是说只要在游戏规则内，一切战术手段都应积极灵活的使用，这才是以智克力，以弱胜强，以小搏大的最高内涵。
    奥林匹克格言“更快、更高、更强”，“永不言败”只是外延，其核心就是竞争。很多西方人也仍然会为了达到胜利的目的故意做一些事。如英国名将克里斯-霍伊与队友辛德斯、肯尼合作，在比赛中故意摔倒获得重赛资格，为英国队获得金牌。大家说的时候很高尚，讲公平、讲团结、讲友谊，但这些的核心还不是那块小牌牌。陈一冰体操那么好，最后还是被屈居第二，难道真的公平吗？有人还说什么心态轻松是为了来玩，为了展示自己，如果是真的那就不用选最好的选手来参赛了，挑些最爱玩、最喜欢展示自己、最能展示奥林匹克精神的人来，不用拿金牌不就行了吗？事实上，没有人这样做。
    一些人还傻呵呵地认为我们应该承认错误，其实体育运动本身就是有得有失，利用各种出其不意的方法获取胜利，在规则内使用任何的战术都是完全正确的。也正是这些方法，才能推动奥林匹克运动的发展与完善。
    有些公知认为利用规则之变充分暴露国人的国民性，花花肠子多，即凡事总喜欢变通，并且宁愿相信西方人都是诚实的守信的公平的。还说现在的规则是针对具有基本职业素养的运动员订立的，不用改动已经足够了。说这话的人是彻头彻尾的骗子，完全是崇洋媚外。这就好比让这位公知和他的同事来打一场架，规则是输的人得一套房子。我相信，结果也是一样——消极比赛。如果他能够本着奥运精神主动打倒对方，我只能恭喜他——又该吃药了。
    所以，中国羽毛球的女双让球，让得堂堂正正。我们为了拿金牌，为国家赢得荣誉，在游戏规则范围内选用任何战术都是无可非议的。凭什么说咱们有人格问题？我们道的什么歉？该给谁道歉？