本文作者：宫春涛老师　　

　　美术界大部分画家的文化水平都不高，他们的作品情怀和境界上不来；美协和画院就是一个衙门，养了许多官僚……从中央到地方，养了一大群不下蛋的鸡；导致几十年里中国美术实际上没有什么发展和创见，美术成了政治的工具，艺术活动就跟妓院一样；在这样一个泥沙俱下、垃圾箱式的环境里，艺术家泛滥，空头美术家、流氓美术家很多，好的艺术却出不来了；现在的问题，不光是艺术教育，还有艺术场馆、大赛评奖、市场，全方位都有问题，而问题的背后，其实就是一个体制问题；中国当代美术水准落后于非洲……

　　上面的文字慷慨激昂音尤在耳，而在89岁高龄说出这番话的吴冠中老人却已别世近两载了。吴老是我非常敬佩的艺术家之一。这倒并不是只因为他的作品一直是拍卖市场的宠儿，动辄几千万的高价让人咋舌。而更因为他作为艺术家的社会责任感和敢作敢为的勇气。公众人物大多喜欢随行就市，八面玲珑。而吴老不这样。他在中央美院和清华大学任教多年，明白公众人物更具有体制推动力的深刻道理。正如他自己所言：“一个鲁迅抵得上三百个齐白石”，此言不虚。

　　 随着近几年来的国学热、收藏热，人们的文艺热情空前高涨。但在普遍的艺术欣赏水平和鉴赏能力不达标的状态下，艺术品收藏投资却一路先行高歌猛进。也随这种状况出现了陈丹青嘲笑的天价徐悲鸿假画和2.2亿元的汉代玉凳。内行笑掉大牙，外行不明就里。也正因如此，出现了吴老所言的以协会地位定艺术水准和市场价格这样的怪圈，以至于见怪不怪，对“怪”置之不理，终至对“怪”喜闻乐见。

　　《孙子兵法》的谋攻篇里讲“君之所以患于军者三”，也就是指领导要做的事情中，有三件事对组织是有极大伤害的，其中第二件就是“不知三军之事而同三军之政，则军士惑矣”。大家想想，不熟悉三军的事物，不了解体制和管理，来同理三军之政事，底下人当然就无所适从了。现在国有的艺术家组织们，正是这样一个宠大的组织体系。各级别的宣传部、文联、文化局、书画院、艺术馆、官办协会，吃这碗饭的人又有多少是真正懂艺术的，文化局又有几个是真正有文化的呢？国家投巨资为艺术家服务，关心艺术家生活。但在这班综合实力上“不知三军之事”人马的推动下，几十年艺术没有大发展就不奇怪了。

　　即便如此，吴老为“美协应解散”所做的解决方案也不甚成熟。完全由市场去推动，由奖励优秀作品而养活艺术家也不是好方法。国家养艺术家，在一定时期内体现了国家对艺术家之重视，解决艺术家的生活困难是有其先进意义的。只是，现有的官僚化现象越严重，艺术团体机构问题暴露得也就越充分。系统问题是无法用一个点去根本化解的。其根源还是全系统内任人为贤，多用知三军之事的统帅，相信文化艺术会向着更积极正向的方向发展。