周末出差回来，从网上知道， UT斯达康的吴鹰要离开公司，且今天还看到吴鹰的一份个人声明，颇有几分感慨。我很能理解，当一个公司的创始人离开（而且非自愿地）自己创立的公司，该会是何番滋味。

 

目前发生的主要当事人，我都有所接触和认识。我2000年初从国外回来，加入软银中国风险投资基金，该基金是由日本软银和UT斯达康所共同发起的，和孙正义、陆弘亮（加州大学伯克莱分校同学），还有Thomas Toy在董事会上均有过接触，而软银中国的总裁是薛村禾，当年他和吴鹰共同创立了Starcom公司，他们分别持股50%。Starcom后来和陆弘亮的UNITECH公司合并并有软银投资，并于2000年3月上纳市。我曾经和吴鹰数次接触，其中一次，是我去虹桥机场见吴总，他刚到沪，匆匆在旁边的虹港大酒店入住了几个小时（其实是洗个澡），和我们会面完后，又匆匆上路。那时，他可是身价上亿的，却相当“朴素”，令我印象深刻（除了他的招牌性的落腮胡子）。

 

从侧面分析，肯定是吴总和董事会发生了严重分歧，最后由董事会宣布他的离职。我刚查了，公司有六位董事，其中华人两位，四位据说是“独立董事”。而所谓的“严重分歧”，是有关UTSI未来的发展战略和方向，及是主攻中国（小灵通+ IPTV），还是多元化发展，新兴市场（非某国）为优选。此次，资本和“董事会”占了上风，这才有媒体报道说吴总在董事会上“孤立无援”的。

 

其实，UT斯达康究竟是中国公司在纳斯达克上市（像新浪、分众），还是一家美国公司而其主营业务和市场在中国，一直有“IDENTITY”的争议，现在恐怕随着吴总的离开，它的华人团队色彩更加淡薄了。

 

当然，资本到最后，总是说了算的，从当年新浪的王志东到今天的吴鹰，创始人的光环和资本比较，还是不得不“甘拜下风”。这也是考验一家公司公司治理的重要标志。

 

对吴总来说，这未必完全是件坏事。从他创立的公司离开，的确有那份难以割舍之情，而像他的创业伙伴那样，薛总在公司00年即将上市之前， “激流勇退”而转战VC，现在已成为VC创投界的佼佼者。我想，等着吴总要去干的事情还有很多、很多，此时离开，也算是“激流勇退”吧。退一步，岂非不是海阔天空呢，有天空，必有（再）展翅的雄鹰！

 

为此，公司并非是我们的“小孩”，创立之时也会有离开之日，但是不变的是资本的力量和股东利益最大化的原则。

 

现在，很多创业者拼命要去从VC那里融资，也有不少企业想去海外或境内上市。请这些公司的创始人，千万记住这一条。

 

                           钱学锋 2007/6/3 于寓所阳台上