先后有两个著作对我看《水浒传》颇有指导，一个是《金圣叹批水浒传》，另一个是茅盾先生的《谈〈水浒〉的人物和结构》，是高中学的一篇课文；老版电视剧《水浒传》武松给人的印象极深，加之当时少林功夫的风靡，学着“醉拳”的样子着实夯奋了一阵子。小学5年级时，哥哥借回一本《水浒传》，自此结缘，有些文字对于我还是生疏，如开篇第一节我就不甚清楚，囫囵吞枣，咽下去再说，《水浒传》的情节是最让孩子着迷的，为什么？这里的侠、义、武、情，痛快淋漓，看着过瘾。此后又看过2遍还是3遍不太清楚了，有时无事也看上一段，算是“路过”，每次都能看下去，也许这就是“经典”的作用吧！我能背下来108将的名字及外号，这不容易吧！我小时对这个特感兴趣，看着“呼保义”，为啥？“鼓上蚤”，为啥？“摩云金翅”，为啥？这些名字真的让我很着迷。

    《水浒传》看过热闹之后，看过一些点评之后，方想《水浒传》还有一些个人的想法：

    悲——《水浒传》的悲不是一般意义上的悲，它体现的往往是命运的“悲”，似乎人无法对于外界有所把握，也无法控制，人在世界上的渺小不受自己的行为所支配，不受自己的思想所支配，想的东西与实际执行出来的东西偏离很大，命运的悲剧总在重复，一种目标寻找到了，另一种结果也就出来，人又失去了原来的目标。这就是人周而复始的悲剧。我看过余华先生的《碧血梅花》也是说明这样的一个命题。我们看武松并不想上山，可是哥哥惨死、报仇无望，刺配，行侠又被诬陷，悲剧中的悲剧，怎么办？宋江是悲，不情愿是悲，杀人是悲，题反诗是悲，被劫法场上山是悲，上山被招安还是悲。杨志想卖刀却入狱，石秀想帮朋友却被害，卢俊义想施舍却被赚，看到张顺被射死在涌金门，太多太多的悲，很少喜从中来。所以，我想《水浒传》的悲剧性的结尾是一个悲的结束，是另一个的开始。这也许是作者本意即立下的，全书是从一个悲情的角度，述说着一群英雄的悲惨世界，人既已无法掌握，你让他有一个好的结局，是不可能的。

    情——《水浒传》中最多的友情，即兄弟之情；兄弟有相互依存，有相互依赖，有肝脑涂地，有歃血同盟；这种情是纯洁的朋友之情，所帮、所助、所扶，无论任何情势，均不在此，纵粉身而无顾其它。中国的侠义之情此书一览无余，宋江舍命送信、鲁智深大闹野猪林、武松醉打蒋门神、江州劫法场、曾头市捉史文恭，都是以情来展开，无情就无有这些事情的发生，无情所有的人均可无事一身轻，也没了这么多的麻烦事。另外，还有一些亲情，武松与大郎之情让我们看到情之所在，情之所伤，“小潘”不理解的是“兄弟”情谊，惹火而自焚；宋江父子之情，阮家兄弟之情，张横、张顺之情，这些亲情无法割舍，在书中描绘也详实。谈至感情，似乎女人在《水浒传》中都是荡妇，是衣裳，是可耻的，自潘金莲、阎婆惜、潘巧云等均属一类，相反英雄之中的扈三娘却以真情感人，本不爱矮脚虎，却于最后之时夫妻之情尽现，让人唏嘘。自此，情是《水浒传》不变的话，无情则无义。

    叹——《水浒传》中让人看过之后，长叹一声。宋江没了、吴用没了、李逵也没了，兄弟各分散，不在其间，雕梁挂织网、酒器散尘埃，枪、马无去处。我们叹宋江的运、叹武松的仇、叹卢俊义的恨、叹鲁智深的勇、叹林冲的情，我们总在叹，因为他们的故事让我们不得不去叹，一个人至此命运，却无法让其走下去，必须走一条并不属于自己的路，你怎么办？你有得选择吗？恰如武松，可以不杀潘，但是作为情来讲，不杀则自己余生将如同死。不杀就是自杀，阳谷县令也是一叹，但无法，叹啊！人的命运何已到斯如此地步！

    酒——大碗秤金，大碗喝酒，大块吃肉。想走就走，风风火火闯九州。酒在《水浒传》中的作用太大了，没有它这个东西，好多事都办不成，不喝酒鲁达能打山门，杨志会丢了生辰纲，武松会打了蒋门神，宋江会题什么反诗，都不会啦？看来酒能乱性不假，武松醉打是假醉，其余的可是真醉呀！就这样，酒借助于人的不佳心情展露，有报复、有仇恨、有计谋、有不满，但是这酒真是推波助澜，一波儿又一波儿，使之豪侠难忘，小鬼缠之，皆从酒来，三杯两盏，大开杀戒，不得不防。酒乃祸根。

    文——我认为《水浒传》的文笔与结构是最好的，他的人物出场、语言、性格描绘、动作均是一等一的作品，正如象金老说的那个意思“该简则简，该繁则不厌其繁”，《水浒传》的文学特色达到了一个很高的程度，现在一个故事上将其分成若干，每个故事又精彩纷呈，能做到这一点的文学作品还真是不多。《水浒传》中的文体现在用字的精炼、概括、不费笔墨，描写传神，如茅盾写到的“林教头风雪山神庙一节中”的一句，那雪正下得“紧”，一个“紧”突出了环境与即将开始的小说情节，紧扣，不可言传之。写西门庆与潘金莲一段，详写王婆勾引的步骤，繁之又繁，使之看着尤生憎恨之意。能做到此书简炼词语，又能充分达到吸引读者的文字着属不易。现在我们拿一些历史小说来看，与《水浒传》的差距较大。

    《水浒传》就是这样一部小说，看着过瘾，徒呼奈何，与书中的人物共命运，却又怀疑他们的历史局限性，无论何时，它给我的震撼与吸引将是永存的。