很多球友在打暂定球时会不自觉的忽略或者因为嫌麻烦而不明确宣布“打暂定”，最多来一句“再打一个”，甚至啥也不说闷头就打。

如果是参加正规比赛，这个懒最好还是别偷，不然万一有人较起真来会非常被动。

先看看规则27-2a关于打暂定球的程序规定：

如果球可能在水障碍区以外遗失或出界，为了节省时间，球员可以按照规则27-1暂时打一个球。该球员必须通知其比洞赛中的对手或比杆赛中的记分员或同组比赛者要打一个暂定球的意图，并且必须在他或者他的伙伴向前寻找初始球之前打暂定球。

如果没有履行上述程序就打了另一个球，这个球不是暂定球，受到一杆加距离的处罚后（规则27-1），这个球成为使用中球，初始球遗失。

这里面最关键的一点就是“必须通知打暂定球的意图”。

为何？

当球有可能在水障碍区以外遗失或出界时，打暂定球是在原地重打一杆。这一杆打出去，理论上会存在两种不同性质的区别：

第一，规则意义上的“暂定球”，即为了在万一找不到初始球时可以节约时间，不必罚1杆再跑回来重打。

这种情况下，原地重打的这一杆是“暂时先打的一杆”，可能要算数也可能不能算数——找到初始球了就不能算数，必须放弃暂定球而去处理初始球；找不到就必须算数，用暂定球接着再打下一杆。

第二，规则意义上的“一杆加距离”，即罚1杆原地重打。

这种情况下，不管初始球找不找得到或找没找到都没什么差别，只能用原地重打的这个球继续往下打，即便找到了初始球也只能视为其已经“遗失”。

这样一来，原地重打的这个球到底是不是暂定球显然就事关重大了，必须在动手原地重打之前说明白，否则结果可能会是天差地别。

举个例子。

三杆洞，A开球，有可能出界，啥也没说，在梯台又架球打了一杆。不幸打歪，砸在了果岭边的沙坑壁上，嵌得很深。

往前去找球。

很快在果岭边的长草中找到了初始球。弄好了很有可能一切一推，帕；正常情况下最多也就是一切两推，+1。

按照规则27-2a，由于A在发球台打第二个球时并没有宣布其“打暂定”的意图，第二个球已经成为使用中球，初始球在规则意义上已经遗失，必须是去接着打（第4杆）深嵌在沙坑壁上的球。

这种球位不可能打出来，唯一的办法是宣布不可打，再罚1杆，抛球打第5杆。假设抛球打上了果岭，已经是5上了，至少+3，也可能+4甚至更多。

差别够大吧？

再回到这个“打暂定球的意图”。

怎么才算已经“必须通知打暂定球的意图”？

最不会有异议的当然就是明明白白说一句：“我要打暂定”或“我先打一个暂定”之类。

容易引起歧义或混淆的是：球童说“打一个暂定”算不算？

不算。

打不打暂定是球员自己的事，只能而且也必须由球员本人自己做出决定，其他任何人都不能替代的。

这个和“宣布不可打”是一样的道理：只能由球员自己宣布不可打，其他人包括球童说了都不算。

道理也很简单：如果球员本人在打第二个球之前没有明确通知其“打暂定球的意图”，则可以根据初始球的情况做多种选择，并由此而有可能引发不必要的争议和混乱。

还用上面那个例子演绎。

假设球员在发球台开第二个球之前他的球童说了“打暂定”。

再假设两种情形：

第一种情形和上面的一样，第二个球砸在了果岭边的沙坑壁上，嵌得很深。

第二种情形是第二个球直接放到了旗杆边，百分之百可以一杆推进，保+1；初始球也在5分钟之内找到了，但球在果岭边山坡上很深的刺蓬中，根本无法下杆，只能罚1杆宣布不可打，而且两杆范围内和延长线都没法抛球，只能回到梯台去再打第3杆——能不能再放到旗杆边就很难说了。

如果是第一种情形，球员可以说：我的球童已经宣布打暂定了，初始球找到了，暂定球失效，我就打初始球。

如果是第二种情形，球员当然会更愿意用第二个球保+1，他可以不认账：我根本就没打算要初始球的，在梯台就是按一杆加距离打的，初始球早就不算数了的！我又没吭气，球童怎么能帮我决定是不是打暂定？是他打球还是我打球？

咋办？

所以规则才明明白白做出规定：打暂定前“该球员必须通知其比洞赛中的对手或比杆赛中的记分员或同组比赛者要打一个暂定球的意图”，不给当事人任何空子可钻。

特别注意：规则的用词是“必须通知（must inform）”！

所以打暂定时不能偷懒。

类似的，说“再打一个”也不能算做是“通知意图”——谁知道你“再打一个”是什么意思？遇到前面说的不同情形，你既可以解释为“我说再打一个的意思就是打暂定”，也可以解释为“我又没说是打暂定，再打一个的意思就是不要初始球了”。

打个可能不太恰当但有点好玩的比方：本来是出于无偿帮助的意思给临时遇到困难的朋友几百大洋，压根就没打算要人家还的，说：拿去花吧！

过了几天，因为觉得这位朋友一点感谢的反应都没有，好像是理所当然该帮似的，心里有点不爽，便去找朋友说道：那几百大洋啥时候还啊？

朋友故作惊讶：咦？还要还的啊？你不是拿给我用的么？

接下来，也许就因为当时少说了一句“先借给你用吧”而弄的朋友反目。