由于热衷鼓吹规则，平时通过各种渠道和球友们讨论规则问题的机会有很多，或电话，或短信，或微信，或纸条，或现场，反正道长自己也是乐此不疲。

最近有一种比较强烈的感觉：球友们提出来讨论的一些规则问题越来越细致、越来越专业了，不像以前那样基本张口就能给出答案，现在却常常需要思考好一阵子，查《规则》，翻《判例》，或者干脆得再找裁判界的高人讨教后才觉得有把握回答。

我们业余球友遇到的规则问题往往比正规比赛的情况要棘手得多，因为造成规则争议的原因往往正是由于行为的“业余”所致，在正规比赛场合很难发生。

譬如，有这么个情况：A、B的球都上了果岭，轮到A先推；B也不管人家正准备要推杆，自顾自蹲在那摆线；A同样视B是透明的，自顾自提杆就推——推出去的球先是撞到了B的手背上，然后又撞到了B的球，滚到一边静止下来；B顺手把A的球捡起来往旁边一扔。

怎么办？这么个过程有没有人要挨罚？A接下来该在哪推下一杆？

一般来说，参加正规比赛的球员在场上显然不大可能干这种“乱七八糟”的事，B会先把自己的球标记好之后拿起来等A推杆，或者A也会提醒B先让开，把球做标记拿开。

但现实中类似的“业余”搞法却可能比比皆是。

这个情况如果非要从规则角度来处置，涉及的细节就多了——

首先是涉及到规则19-5a：果岭上推杆如果撞到另一个静止在果岭上的球，推杆的人得罚2杆（比杆赛），在球停下来的地方推下一杆。

从规则条文来看，上述的“另一个球”显然应该是指“使用中球”，因为按定义，本洞脱离了使用状态的球是球员的“装备”，比杆赛中属于“局外者”性质，而运动中的球被局外者变向是不会被罚杆的。

所以，如果B的球在果岭上没有拿起来，站在一边看A推杆，A推杆撞球了，倒是很容易处置：A罚2杆，在球停下来的地方推下一杆；问题是，A推杆时B正在摆弄自己的球，则两球相撞时B的球是不是处于“使用状态”就变得很关键了。

这又涉及到“使用中球”的定义问题：如果B已经把球拿起来了，则球就脱离了使用状态——例如，B是把球拿在手里面准备摆线时被撞的，则A不会挨罚。

但是，如果B又把球放回了原位，则这个球又恢复了使用状态，A推杆撞球就得挨罚。

现场的实际情况是：B一直就没有把球拿起来，只是做标记后在那用手触球摆线，则B的这个球被撞时到底是什么状态？

有人说，由于B已经做了标记，所以撞球没有问题，A不应该挨罚。

类似性质的问题如：果岭上把球做标记后拿起来了，擦干净又放回原位，还没有取掉标记时，不小心杆头一晃把球碰动了，很多球友都认为没有问题，因为还没有取掉标记，把球再放回原位便是。

殊不知，做标记只是标定球的位置而已，并不会改变球的性状——一旦把球放回原位，这个球便又恢复了使用状态，和有没有把标记拿走没有任何关系。

所以，B一直没有把球拿起来、只是做标记后在那摆线，这个球就还是处于使用状态，A推杆撞球要挨罚。

问题还没有解决：B把A的球捡起来扔一边了，又涉及到规则18-1（静止的球被局外者移动）：不罚杆，把球放回原位。

更进一步，B捡起A的球扔一边时，还要看球是不是已经静止；如果球还没有静止就被B捡起来了，则是适用规则19-1b（果岭上击球后运动中的球被有生命的局外者变向或停止），必须取消A的上一次击球，不罚杆，把球放回原位， 

假如真是A的球还没有静止就被B捡起来了，A的上一次击球被取消，则A上一次击球造成的犯规（撞到B的球）还算不算？还要不要计算两杆罚杆？这又是一个挠头的问题。

一些裁判界朋友在遇到我提出类似的问题讨论时，常常会忍不住问一句：这种情况是不是真的发生了啊？在正式比赛中不大可能有啊！

俺也常常忍不住乐：确实是发生了，别忘了我这边可都是“业余”情形，什么稀奇古怪的事都有可能！

经常遇到这类“业余”案例倒也有一个特别的好处，就是逼迫自己更多、更深入地学习和理解规则精神，细细琢磨规则条文之间的勾稽关系，不断提高学习水平。

读中学时就知道了这句话：（老师）要给（学生）一碗水自己得有一桶水。

道长虽然已经在规则学习方面下了不少的苦功夫，但离这个“一桶水”还有太大的距离，常常有一种越学越心虚的感觉；特别是，如果隔了那么一段时间不翻翻规则本本和判例，面对球友们提出的问题往往就会紧张兮兮的，生怕答错。

在平时和球友们进行规则问题交流的过程中，事实上也确实出现过疏漏，也有正儿八经搞错了的，只好知错就改。

与规则问题纠缠了这么久之后，深深体会到一点：做一个普及性的规则吹鼓手也许不是太难，难的是如何能够真正上升到“专业”程度。

确实是学无止境啊！