每次博友赛活动都会令人久久难以忘怀，每回曲终人散之后都会给大家留下众多的回味和思考。

 

这次的成都站活动无疑把博友赛这桩事又推到了一个新的高度，不少的新老博友、参加或未参加的都在热切期待“下一次”，但这个“下一次”该怎么办？

 

俺作为历次博友赛活动的参与者之一，结合各届活动、尤其是本次成都站活动的一些具体情况，提出以下几个方面的问题供关心的博友一起思考。

 

从“华山论剑”到“八仙过海”、“北京欢迎你”、“锦官城外五月欢”，每次博友赛活动都有这么一个亮眼的说法，到了现在似乎需要进一步有一个更明确的“定位”——“新浪博友联谊赛”到底是个什么东东、或者应该是个什么东东？是长期延续的还是短期热闹的？是随机吆喝的还是相对固定的？是完全自发的还是有主有从的？是见子打子的还是章法公开的？等等。

“定位”是解决博友赛活动的一个“基调”问题，因为不同的定位有不同的搞法，无所谓对和错，只有合适或不合适，得看在什么前提、什么条件下进行定位。

 

药师作为博友赛活动的“始作俑者”是如所周知的，但药师在每次博友赛活动中实际担当的角色还是区别很大的，个中细节就不多说了。

除了药师外，每届博友赛活动都有那么个所谓的“组委会”，实际也就是落实到几个热心人操办具体事，如大连那一届的双子、北京那一届的Joanna、老詹及这一届的成都古龙、冰点等，每次操办的具体过程和方式也是五花八门，因人而异、因事而异，并无定规。

既然俺们这个活动的名堂是叫做“新浪博友联谊赛”（一开始好像是叫“新浪博友会”），则“新浪”在这个里面究竟应扮演什么角色、起到什么作用？活动组织和新浪之间的关系到底怎么界定为好？

药师的一个观点俺一直都比较赞同：这种活动的牵头组织者起码得“有心”（足够的热情）加“有力”（精力、实力、能力），当然还可以列出其他一些要求或条件，但有一点恐怕是可以肯定的——仅仅靠“热情”远远不够。

 

“华山论剑”的所有费用都是药师掏的，“八仙过海”、“北京欢迎你”的公共费用是参赛博友分摊的，这次“锦官城外五月欢”除住宿和打球以外的费用是药师和成都古龙共同分担的。

一方面，俺们当然要对为博友赛活动无偿奉献的各位爱心博友（包括各次活动过程中主动以晚宴、奖品、纪念品等形式提供支持与赞助的）表示由衷敬意和真心感谢；另一方面，这种做法恐怕毕竟不是长久之计。

这不是一个谁钱多钱少的问题。

 

包括参与的范围、条件、形式、名额等，可能都要进一步思考思考。

第一次“华山论剑”，参与活动的都是框定在“博友”、而且还都是“新浪博友”这个范围。记得陈桥童鞋当时为了获得参赛资格还专门在报名前开了新浪博客，一位粉丝众多、才华横溢的“写手”（写博客的高手）也因此而横空出世。

后来好像就相对马虎些了，是不是“博友”并非必要条件了，“拖拉机”（一个人带几个人报名）也逐渐多起来——当然，这也从一个方面说明了这个活动对其他球友的吸引力，不能说是坏事。

但恐怕总还是得有个范围，不然全国的球友这么多，搞法也就不一样了。

还有如每次报名都是随性而行，既没有一种相对规范、内容明确的报名表格，也没有一条相对固定的报名渠道，更没有一些必须的约束条件（如报了名不来怎么样、不遵守活动规定会如何等），弄得每次都会为这个谁来谁不来、今天说来明天又说不来、报了个名便鸟无音讯等大为头疼，特别是到了最后的分组落实阶段，不是一般的麻烦——这个环节俺是体会最深的，要不也不会戏称为“排八卦阵”。

每次活动的参赛规模也是个问题，包括要不要硬性设定名额、限多少合适、分不分地域差别等，可能都要进一步考虑。

 

几届活动下来，博友赛已经尝试了不少有意思的花样，包括个人排名赛、南北对抗赛、与当地高手的组队PK等，但至今还是没有形成一些相对固定、特色鲜明的活动规则。

这次成都站活动引进了“明星球员”、“领先组举牌”的元素，非常成功，今后还要不要？如果要，“明星球员”到底按照什么条件界定？是16人进领先组还是再多一点或少一点？都需要进一步的细琢磨。

还有，除了“个人比杆赛”、“团体比杆赛”以外，要不要进一步考虑设置其他一些更适合于这种全国博友球叙、业余球友竞技、更为丰富有趣的赛制形式？包括每次活动到底安排几天、周末还是平日、几场球为好、设哪些既有意义又更好玩的奖项、奖品、奖牌？等等。

 

一鼓作气写了这么几篇，也是想借这次博友赛活动的余热，把耗费了这么多各方资源获得的经验、体会、教训、感触等大致理一理，算是对俺们自己的活动一种另类形式的关心罢，如有说得不尽合适、表述得不尽恰当的对方，恭请各位参赛博友多多原谅并指正。

 

就此打住，该洗洗干活了，呵呵。