案例：有时候，由于疏忽大意，果岭上推杆前忘了先把Mark取掉，罚不罚？

不少球友遇到这个情况时都说是要罚，还有比较熟悉规则条文的球友更是直接举出理由：指示推击线，罚2杆。

当然，如果当事人是故意把Mark留在那的，两杆的罚杆免不了，理由也正是这个“指示推击线”。

但是，如果只是由于粗心大意而忘了拿Mark是不罚的——这是一种比较典型的、需要根据球员实际意图来决定判罚结果的情况。

不少情况下，是否处罚球员（包括怎么处罚）都和球员本身的意图或动机、目的有关。

例1 规则16-1d规定，球员不得用滚动球的方式来测试果岭表面。A在果岭上把球做Mark拿起来后，抛给球童擦球，球童没有接住，球掉下来在果岭上滚动了一段距离——罚不罚？

因为球员的意图不是为了测试果岭表面，所以虽然在果岭上滚动了球，也不罚。

还有人偶尔会直接就在果岭上把球滚给球童（虽然不提倡这样做），但只要其目的不是为了测试果岭表面也不挨罚。

例2 同样是在果岭上，A踩踏了同组B的推击线；如果是无意中的行为，不罚杆，如果造成了对B的推击线的破坏，B可以要求修复；但如果A是出于改变B的推击线（如踩下推击线上生长着的果岭草）或破坏B的推击线（如在推击线上留下鞋钉印）之目的而有意踩踏B的推击线，比洞赛本洞负、比杆赛罚2杆（严重者还会DQ）。

例3 三杆过水洞，A打短，下水；在B开始击球前，A在旁边对自己的球童轻轻叹了口气：唉，刚才还是应该用7号铁才对——这个算不算对B提供了“助言”？

回答是“不算”。如果A直接向B建议：我看你还是应该用7号铁好，刚才我用8号铁就明显不够——这个便是违规。

好比都是“伤人”，“故意伤人”和“过错伤人”的法律后果是有所不同的。

当然，这并不是说只要不是“动机不纯”就一定能免罚，一些平时不太讲究规则意识的球友喜欢用“我不知道”、“我不是故意的”为理由来抵触违规处罚，这是不成立的，因为规则明文规定：“知晓规则是球员及其球童的责任”（6-1）。

你可以不知道规则的要求，但不能以此作为免罚的理由，只要在事实上违规了就得付出代价——好比只要伤了人，最少也得出医药费，不可能什么事都没有。

至于说“动机如何”，有时候也会影响到处罚的轻重程度——看一个判例：

果岭上，A请同组球员B照管旗杆，B也同意了；A推杆后，B没有及时拿走旗杆，造成A的球撞到了旗杆。

（1）如果B没有及时拿走旗杆是故意为了让A的球撞旗杆挨罚，则不管是比洞赛还是比杆赛，B都将因为严重违反规则1-2（影响球的运动）而被DQ；比杆赛的情况下，从“公平原则（规则1-4）”考虑，A不罚杆，重推。

（2）如果B没有及时拿走旗杆的目的只是为了挡住A的球，以免A的球跑得更远，则：比洞赛B本洞负（同样是因为违反1-2），A因为B已经先被判本洞负故没事；比杆赛B罚2杆（违反1-2）、A也罚2杆（违反17-3a，果岭上推杆撞到被照管的旗杆）。

（3）如果B没有及时拿走旗杆并不是故意的，如只是因为旗杆黏在洞杯里一时拔不出来，或根本就没注意到A的球会撞上旗杆，则B不挨罚（没有违规行为），A比洞赛本洞负、比杆赛罚2杆。