最近，在微博和博客平台上陆陆续续看到一些涉及到裁判工作的帖子，包括不少很有意思、反应了各种不同观点的跟帖，大体都是围绕所谓裁判给球员“找麻烦”这个话题展开。

俺这几年前前后后也算是参加过不少次的场上裁判工作了，既有比较正规或相对比较正式的比赛活动，也有大大小小各种形式的业余赛事，也想借此聊聊个人的一些体会和观点。

如果只是把“找麻烦”作为一个中性词来理解和使用（像我们在日常生活中常说的“不好意思，给你找麻烦了”之类），则依俺看来，裁判在场上的工作还真就是围绕一个“找麻烦”来转的：要么是被动的“找麻烦”——应球员的要求（如出现疑义、争议、投诉等）解决问题；要么是主动的“找麻烦”——发现异常情况时及时处置（如压组、违规等）。

再看看高尔夫规则对“裁判（Referee）”这一工作性质做出的定义：

“裁判”是由委员会指定的、在场上与球员同行以判定有关事实问题并执行规则的人员；裁判必须对所有自己观察到的或被告知的违规行为采取行动。

瞧，既要“观察”、又要“被告知”，既要“判定事实”、又要“采取行动”，这不都是些“找麻烦”的事么？

所谓“中性”的理解，就是不能真的把这个“找麻烦”理解为“挑刺”、“过不去”、“存心找茬”等，而是要理解为一种对“解决问题”的说法；从这个意义上来说，裁判确实是“帮助球员”的，只不过不仅仅是帮助某一个当事球员，而是帮助所有的参赛球员——当然，裁判必须是、也只能是在“执行规则”的过程中实际体现这种帮助。 

对于通常意义下的“帮助”，球员应该既会很乐意接受也不会认为裁判是“找麻烦”。

例如，球打到一堆电缆线上或卡在石头缝里等，呼叫裁判过来问该怎么办？裁判说按规则可以怎样怎样，这个处置过程一般都会比较“和谐”的，这种“找麻烦”对双方都没有什么问题，于球员而言是有需要，于裁判而言是职责所在。

对于另外一些情况下的“帮助”，当事人如果不能用正确的心态对待规则问题，就很有可能将裁判工作理解为贬义性质的“找麻烦”了。

一种是处置结果可能不符合自己的意愿或想象，一种是把裁判请来后挨了罚，“自己给自己找麻烦”，不爽。

举两个俺亲身经历的例子。 

一次正规比赛，俺是场上裁判之一；某洞，球员A隔水攻果岭，球越过对面果岭边的红桩后一个大右曲直接下水了。俺当时正好在这一组附近，A很谨慎，招手让俺过去，问应该在哪儿抛球补救；俺对整个过程都看得很清楚，便告诉他既可以到果岭那边的红桩附近最后入水点两杆范围抛球、也可以在水这边最后入水点与球洞的连线往后抛球，或原地再打下一杆，都是罚1杆。

A自然是愿意选择到果岭边抛球。

这时，同组球员B提出异议，说不能到果岭那边抛球，理由是球没有接触到果岭就下水了；俺先是再一次向他确认了A的球整个下水路线，在大家对事实本身没有异议后，再给他解释“最后入水点”的概念，但这哥们非常自信，也很犟，声称别看俺是裁判，他自己也是“很懂规则的”，只不过“没有考裁判证”而已，坚持认为不能到果岭那边抛球。

交流了一阵后，俺看后面的一组要跟上来了，不能再耽误时间，便只好很客气但同时也很坚定地告诉B：这样，既然现在我是场上裁判，就先按照我的意见办，如果错了，由我负全部责任！

B听我这么一说，也不好再硬坚持，但明显看出来很不舒服，嘟嘟囔囔不停，觉得A不在水这边抛球是占了大便宜；结果，B自己攻果岭时直接打一蛙跳下水，还得再在水这边抛球，白白损失一杆，显然是情绪受到了影响。

下果岭后，俺在一边隐隐约约听到B的同伴在说他：人家裁判本来就是对的，我当时都不好说你！

还有一次，一规模不大但PK气氛很激烈的两球队对抗赛，双方都是高手出阵，卯足了劲“为荣誉而战”，俺是应邀担任裁判；某洞，A的球停在球车道上，免罚杆抛球，很自然地把球拿起来直接就抛在了球车道左侧的球道内；俺观察了球位周边的情况后发现有问题，便要A重新按“最近补救点”的程序来过，结果只能抛在球车道右侧的长草区。

A很不解：喂，我说裁判长有没有搞错啊？不是球靠哪边就在哪边抛么？怎么给抛到这边来了？

其实俺也知道，球友们平时对球停在球车道的情况都是以球车道中心线为界，确实还都就是“球靠哪边就在哪边抛”；一般玩玩也就拉到，但在这种涉及到双方球队胜负荣誉的环境下对阵当然得较真，尤其是如果在球道上抛球A明显会有不当得利。

由于这些球友平时对俺都挺尊重的，也比较“认”俺这个所谓的“裁判长”，稍作解释后也没什么了，A在长草中的这一杆救得也还不错。

第二个例子的情况，对当事球员也许不是常规意义上的“帮助”，因为“执行规则”的结果他的抛球区比自己想象或希望的要差很多；但另一方面这也是对其他参赛球员的“帮助”——由于“裁判”的存在，维护了规则的“公平性”。

就俺个人的观察而言，很多时候都是由于球员自身对规则问题的认识差异而导致“不舒服”；当然，也有由于裁判本身的处置方法欠妥造成的球员情绪波动，如言语或态度有冷冰冰之嫌，或太过一副“公事公办”的架势，让球员感到高高在上，没有能够更好的表现出“执裁艺术”等——这个话题俺准备另外再写一篇聊聊。

从球员的角度来说，适时调节自己的心态可能最重要，因为球场上的不定因素太多，很难说什么东西会或不会“干扰”到你的击球。

记得规则中专门有这样一个判例：A球员正要击球，B球员不小心在旁边掉了一个球，滚到离A球员的球很近的地方，由于这一意外的干扰，害得A球员打一剃头球，问：从公平的角度出发，A是否可以取消这一杆，重新击球？答案是“不可以”，理由便是球场上各种可能出现的“干扰（Distractions）”本身就是球员必须面对和接受的一种常态。

也记得有这么一次经历：两位平时本来关系不错的球友，因为很小的一个事干了一架，也和这个“干扰”有关：果岭上，A正要推杆，B由于感冒在身，忽然毫无征兆地来了个惊天动地的喷嚏，把A吓得手一抖，球当然不可能推进了；当时两人的PK正处于胶着状态，“盘口”还不小，A怀疑B是“故意的”，大为恼火，说话就有那么些不中听，弄得B更恼火，认为A是侮辱了他的人格，最后是不欢而散。 

心平气和的想想，无论从哪个角度而言，裁判既没有任何必要、更没有什么理由、也没有太多条件在球场上和球员“过不去”，最多只存在执裁水平和执裁艺术的差别；高尔夫裁判工作的特点决定了其恐怕很难有明显人为的“黑哨”：规则摆在那，事实的认定也不可能由裁判一个人随便就说了算，出现情况时一般也有比较充分的现场处置时间，更何况在交计分卡之前还有足够的申诉机会和讨论空间。

退一万步讲，即便是真的有极个别主观上想“枉法”的裁判，机会恐怕也是微乎其微，因为裁判委员会还不是一个人的事，除非一场球从裁判长到整个裁判委员会一个个都是大大的“坏银”。

当然，“误判”、“错判”的可能性是肯定存在的，正如李今亮老师转述的R＆A规则委员会一句名言：世界上只有两种类型的高尔夫裁判，一种是已经犯过错误的裁判，一种是可能正要犯错误的裁判。

客观上，我们也不可能指望每一次参赛的每一位裁判人员都有足够高的水平，包括专业水平和执裁艺术、临场经验等，不可能个个都是PGA的干活，这也是一种必须面对的现实或职业环境；我们总不能因为可能出现的裁判问题而把自己弄得“弱不禁风”，经不起一点点情绪上的影响，因为那样的话“吃亏”的最终还是自己，多一杆都会记在自己的计分卡上，只要裁判在“执行规则”上没什么问题，事后再怎么发泄、再怎么指责裁判如何如何不行恐怕也是意义不大的了。

高尔夫不仅仅是挥杆击球，某种意义上也可以说是一种“心智运动”，“抗压能力”如何大约总是要在场上如影随形的，尤其是如果要吃高尔夫这碗饭的话，呵呵。

以上纯属个人观点，俺本身就不是高尔夫从业人员，可能连正儿八经的“裁判”圈都混不上，只不过觉得这个话题很有意义，很值得有心人好好讨论讨论，故而抛出一些想法而已，不当之处诚恳欢迎各位博友批评指正！