《高尔夫规则》这本小册子的封底有这样几句话：在球的现状下打球；在球场的现状下打球；在两者都无法做到时，按公平原则处理；为了做到怎么样才是公平，必须懂得高尔夫规则。

 

也就是说，对于同一种情况的处置可能各有各的看法，张三认为公平的李四未必也认为公平，怎么办？只有按规则处置才是公平，否则公说公有理婆说婆有理，会乱套——规则的制定在很大程度上恐怕正就是为了最有效地解决这个“公平”问题。

 

另一方面，球场上的情况千变万化，区区34条规则显然不可能涵括所有的具体案例，所以《高尔夫规则》中专门有一条用来解决这个问题——还是“公平”原则。

 

如果因为出现任何未能在规则中涵盖的问题而发生争议，应该按照公平的原则进行裁决。

 

在有裁判员参与的比赛活动中，如何把握这个“公平”的尺度就很有讲究了。为此，《高尔夫规则判例》专门列举了一些典型情况对这个“公平”问题进行解释，感兴趣的博友不妨从中好好咀嚼咀嚼：在规则意义上到底怎样才算“公平”？

 

问：A上杆时，B突然掉了一个球在地上，滚到离A的球6英寸处左右，把A吓了一跳，导致A打一剃头球。从公平的角度而言，A是否可以重新击球？

答：不可以。各种突发性干扰是球场上存在的一种常态，球员必须接受这种现实。

 

记得曾有球友问到过类似的问题：被同组的干扰打坏一杆后能不能重打？按照这个判例显然不行；当然，同组的也并非因此而可以肆无忌惮第制造干扰，还是有规则管着的——如果制造干扰者被投诉，最严重的可以被直接DQ。

 

问：A在潮湿的泥沙地上击球后，球黏在了球杆面上，如何处置？

答：按照公平原则，A应在最接近杆面黏住球的位置抛球，不罚杆。

 

这种事俺曾经亲眼看到过。需要说明的是，击球的那一杆必须计算。

 

 

 

也就是说，A出于气愤而打后一组打过来的球，虽然既不算是“练习击球”也不算是“打错球”，但同样要受到处罚（结果是一样的）。

俺遇到过一次真实的案例：我们这一组都上了果岭，忽然不声不响从后面飞过来一个球落在旁边，把同组一哥们吓得够呛——球差点直接砸在他脚上；哥们气得大骂，一推杆把球敲出去老远：当时还真不知道这也是要罚2杆的！

话又说回来，即便是当时知道有这么个判例，俺也肯定不敢在这种情况下“冒天下之大不讳”提什么“罚杆”的茬，嘿嘿。