Star兄就俺那个“打错球”案例的严谨讨论，使俺想起了以前自己曾经犯过的一个错误：球友打完暂定后，在和初始球差不多的地方发现了两个球，能肯定其中一个是初始球、一个是暂定球，但由于两个球的球号和品牌都一样，新旧程度也差不多，当事人无法区别哪个是初始球、哪个是暂定球，咋办？

俺当时的第一个反应是“Lost ball”：规则的定义很清楚，如果在5分钟之内没有找到初始球或虽然找到了但无法辨认自己的球时，视为球“遗失”。

当时这样答复问询的球友后，想来想去总觉得有什么地方不对劲，回到办公室便赶紧把判例搬出来，一翻，立刻冒汗：果然错了！

判例27/11（原文翻译）

问题：A和B开球后球静止在同一区域，两个球都在，由于两人打的都是一样的球，又都没有在各自的球上做标记，无法区别出到底哪个球是谁的，按规则应如何处置？

答：由于A和B都无法辨认自己的球，两个人的球都视为遗失——见“遗失球”的定义。

俺就是因为有这个判例的印象，所以才那样回答球友。

且慢——

判例27/12（原文翻译）

问题：A在发球台打了一个暂定球，和初始球在差不多的位置，但两个球的特征完全一样，无法区别出哪个是暂定球、哪个是初始球；按照“公平”的原则（规则1－4），不管在5分钟内是找到了一个球还是两个球，都应按以下方法区别对待：

情形1  发现一个球在水障碍区，另一个球没有找到。

处置    必须假设找到的这个球是暂定球（相当于初始球遗失，罚杆抛球再打是第5杆）。

情形2  发现两个球都在水障碍区中。

处置    必须按初始球进入水障碍区处置（罚杆抛球再打是第三杆）。

情形3  一个球发现在界内，一个球发现在界外。

处置    必须假设界内的这个球是暂定球（相当于初始球遗失，接着再打是第四杆）。

情形4  两个球都在界内，不管是不是可打，（1）一个球在水障碍区、一个球不在水障碍区；（2）两个球都在果岭通道或沙坑。

处置    表面上好像应该把两个球都视为“遗失”（因为无法对两个球进行区别）；但是，在球员找到了自己的两个球、只不过是无法区别哪个是初始球哪个是暂定球时，要求球员回发球台打第5杆是不公平的；因此，球员必须在两个球中任选其中的一个作为暂定球（相当于初始球遗失），放弃另一个球。

上述判例27/12中的第四种情形便是球友咨询俺的案例的正确答案。

回到Star兄讨论的案例。

如果A和B都不能对自己的球进行区别，依据判例27/11，只能判两人的球都遗失；能不能区别（譬如根据球的新旧程度等）则是关于“事实”的问题，如果一个人咬定没有打错、另一个人咬定就是打错了，就得由裁判根据现场取证的结果进行裁决。

总的来说，如果是规则有明确规定的、可以根据规则条款“对号入座”的，则判罚起来会很简单；遇到规则没有明确的情况时，得根据“公平”原则：

规则1－4 涉及到规则中未能予以明确的问题时

如果出现争议且无法在规则条文中找到解决相关问题的直接依据，则应该按照公平的原则进行处理。

则到底怎样处置才是“公平”？因为每个人的角度和看法都可能不同，同一件事给出的观点可能完全不同；作为裁判人员，判罚的依据只能是《判例》，而不能简单根据个人的理解。

琢磨规则问题之所以好玩，就是因为其中奥妙无穷。