博友来电询问：球落在下水道井盖旁边，没有直接停在井盖上，但站位要在井盖上，到底能不能接受免罚杆补救？因为一位职业球员告诉他，只影响站位不影响击球时是不能接受免罚杆补救的。

下水道井盖属于规则定义的“不可移动妨碍物”，我们先来看规则：

规则24－ 2a 当球位于不可移动妨碍物之上或之中，或该妨碍物妨碍了球员的站位或预期挥杆区域时，可以接受补救；在果岭上，如果不可移动妨碍物位于球员的推击线上，也可以接受补救。

很显然，不可移动妨碍物造成的“妨碍”包括了两大类情形：第一，站位；第二，预期挥杆区域。

因此，博友说的情况按规则是可以接受免罚杆补救的。

另外，所谓“预期挥杆区域”，既包括球位附近（如井盖）、也包括上杆或下杆可能通过的区域。

例如，球落在一个变电箱（不可移动妨碍物）旁边，上杆时有可能会碰到变电箱，便属于可以接受免罚杆补救的情形。

规则24－2 的两种例外情形也值得注意：

（a）如果是因为不可移动妨碍物以外的其他任何物体造成妨碍，使得击球明显不切实际，则不能接受不可移动妨碍物的补救。

（b）如果是因为球员想采取任何不必要的站位或挥杆方式、打球方向而受到不可移动妨碍物的妨碍时，也不能接受免罚杆补救。

例1 刘某的球停在球车道边，需要站在球车道（不可移动妨碍物）上击球，球车道对其站位造成了“妨碍”；但刘某的球正好是卡在沿球车道边缘种植的一排花丛根部。

这时候，按照规则24－2的第一种“例外”情形，刘某便不能够接受不可移动妨碍物的补救，因为即使是没有受到球车道造成的站位妨碍，刘某也不可能击打卡在树根中的球，所以，唯一的脱困办法只能是罚1杆、宣布“不可打”。

例2 刘某的球落在球场上的灯柱（不可移动妨碍物）下，离灯柱约两码；如果刘某正常击球，灯柱既不会妨碍其站位也不会妨碍其挥杆；但刘某宣称他要用左手击球，灯柱会妨碍他挥杆，要求接受免罚杆补救——不可以。

还有两种情况。

一是“心理的”而非“物理的”妨碍不能接受免罚杆补救。

例如，球停在了离喷灌头（不可移动妨碍物）好几厘米远的地方，球员不能仅仅由于“担心”打到喷灌头而要求接受免罚杆补救，得看有没有实际在“物理上”造成妨碍。

二是打球线上的不可移动妨碍物不能接受免罚杆补救。

例如，球位前方好几码远的地方有一个变电箱（不可移动妨碍物），既不影响挥杆也不影响击球，但击球的弹道如果太低，就有可能会打中变电箱——不能接受免罚杆补救。