在刚结束几天的业巡赛长沙站发生了一个很有意思的案例，俺无意中听当事裁判详细描述了这个案例的全过程；应该说，事情本身一点也不复杂，但折射出规则处置之外另一个更重要的问题：诚信。

主要的过程是这样：右狗腿的5杆洞，球员H第二杆击球后，球朝右边看不到落点的水障碍区方向飞去，没有打暂定，走过去后确认球是进入了侧面水障碍，按水障碍区进行补救，罚1杆抛球打了下一杆；打完后再往前走时，忽然发现初始球在水障碍区的长草中，还可以打，便呼叫裁判来处置。

这个Ruling本来非常简单，估计随便请一位博友中的“吹鼓手”都可以进行裁定：既然已经按水障碍区进行了处置，初始球有没有看见都没有任何意义了，“能打”也不可以去打。

当然，如果就是这么个过程，在这里也就没有太多的讨论意义了。

接下来发生的事才是核心：裁判过来后，询问是什么情况？H说：我刚才第二杆不确定是不是下水了，打了一个暂定，然后将暂定球打上了果岭附近；现在我在水障碍区里面找到了第一个球，还能不能再打？

裁判问清楚H对暂定球的第二次击球没有超过初始球可能遗失的位置后，告诉他可以继续用初始球打下一杆，因为找到初始球的同时暂定球已经失效；H随后很顺利地一杆把水障碍区长草中的初始球打上了果岭。

上了果岭后，同组的球员L问裁判：怎么让H打初始球了？裁判说明了规则的处置要求；L立即提出投诉：H原来并没有打暂定！他的第二个球是直接在水边按两杆范围抛球补救的！

裁判一听，立马制止了准备在果岭上用初始球推杆的H：是这样的情况么？经当场调查，L说的属实，H确实没有打过暂定球，而是在确认第二杆下水后按水障碍区罚杆补救的！

很明显，H是讲了假话，凭空捏造了“打暂定”这样一个“事实”，有意给裁判提供错误信息。如果是俺做这个裁判，没说的，肯定当场将H给DQ了——严重违反高尔夫精神！

当事裁判显然比俺仁慈多了，只因为H“打错球”而加罚了他2杆。

有人提出：H打水障碍区的初始球不是经过裁判同意了的么？怎么能罚H的杆？

这就涉及到裁判的职责。

规则对“裁判（Referee）”是这样定义的：裁判由委员会指定，负责对有关事实进行确认和运用规则；裁判必须对他所观察到的或报告给他的任何违规行为采取行动。

也就是说，裁判在场上的职责主要有两个：第一，必要时，对场上发生的“事实”进行取证和裁决；第二，对应该如何正确运用规则作出决定。

就这个案例而言，显然不存在任何关于“事实”的争议需要裁判去裁决，只涉及到对球员应如何运用规则而提供指示；H用一个虚假的谎言为裁判提供错误信息来寻求“帮助”，当然必须为自己的行为承担全部责任，裁判对H“打错球”的违规行为没有任何责任——除非裁判对规则的运用本身发出了错误指令（例如，假设裁判告诉球员可以先取除水障碍区内的散置障碍物，如果球员真这么干了，就不能罚球员的杆）。

简单的说，裁判在这个Ruling中的职责并不是因为球员发生了争议而去对“事实”做出自己的判定，只是应球员的要求回答应如何正确运用规则。

回到本文的主题。

这个案例非常严肃的说明了一个问题：球打得怎么样先放到一边，高尔夫球员的“诚信”是多么重要！如果沦落到连最起码的“诚信”都不讲，还奢谈什么“球技”？还要什么“规则”？

从这个案例描述的情况来看，俺觉得当事人H恐怕不是“不懂规则”而是“太懂规则”——能有资格参加业巡赛的球员应该不可能连“暂定球”都不知道是怎么回事、会“糊涂”到把接受水障碍区补救抛的球当做“暂定球”的地步吧？

一个应该还算合理的推断是：在H接受水障碍区补救后又在水障碍区长草中发现初始球、而且还发现初始球“可以打”时，他非常想“节省”一杆（罚杆），继续打初始球；但H自己又知道，这种情况下按规则是不可能再打初始球的，只有凭空“假设”上一杆是“打暂定”这么个情形才能达到目的，便一狠心把“诚信”什么的统统都抛诸脑后，装模作样地把裁判叫过来，胡说八道一番“事实”，诡计还差一点得售。

问题是，当一个人连“诚信”都可以如此弃之不顾、在球场上可以如此脸不红心不跳地当面撒谎时，不知道这“高尔夫”还打个什么劲？