“贵族运动”大约是自高尔夫进入中国内地以来被冠以最多的说法，尤其是在那些未曾与高尔夫“亲密接触”者脑海中最为普遍的概念。

曾偶尔碰巧和从来没有接触过但多少听说过高尔夫的人扯到几句高尔夫（譬如因为对俺们扛着的大球包好奇），第一反应大体都是：噢！高尔夫！那可是贵族运动啊！

所以才有了广东人大代表的“禁止公务员打高尔夫”之“提案”、全国政协代表的“就从高尔夫球场查腐败”之“动议”等等。

出于好奇，俺专门到百度去查了一下关于“贵族”两字的含义，特抄摘一段比较有代表性的说法如下：

贵族最初指的是奴隶制社会和封建社会中，因权力、财产高于其他阶级而形成的上层阶级，包括军事贵族、世俗贵族、宗教贵族；与平民阶级相比，贵族阶级享有更多的特权，拥有更大的政治权利；经过长期的发展，贵族到现在仍然保留的含义有两条：这个阶层的特权被法律所认可；这个阶层的身份基本上是世袭。

比照了好半天发现，现如今活跃在高球场上的国人似乎没有谁能当得起“贵族”这一称号的，更不用说俺们这些地地道道的“平民百姓”了——既没有“被法律所认可”的“特权”、更谈不上什么“世袭”。

当然，我们平时所谓的“贵族”，实际可能主要是喻指“有钱人”、“当官的”，这个问题暂且放一边。

在高尔夫圈内更为流行的说法，应该是“绅士运动”。

俺又“百度”：该词最早出现在英国，一般说来当时的英国绅士通常会手拿文明棍，头戴大礼帽，身着笔挺的西装，足登亮皮鞋。源于西欧封建的骑士精神；还有相对比较通俗的解释：迄今为止，关于绅士最准确的定义出现在1852年出版的一本名叫《大学理念》的书中；绅士就是从来不会给别人带来痛苦和麻烦的人。

当然，彬彬有礼、举止有度、心胸宽广、体谅他人、风姿优雅、富有教养等等，都是可以用于描述“绅士”的恰当词汇。

再比照高尔夫运动的法典《高尔夫球规则》，其开宗明义就强调了高尔夫运动所倡导的精神：

高尔夫运动大部分时候都是在没有裁判员执法或仲裁者监督的情况下进行，主要取决于球员自身是否诚实、是否能时刻为他人着想、及是否能自觉遵守规则；无论比赛和竞争多么激烈，球员都应随时表现出自律、礼貌和良好的体育道德。

咦？“诚实”、“自律”、“礼貌”、“时刻为他人着想”——这岂不正是一副活脱脱的“绅士”形象么？

如此看来，将高尔夫称为“绅士运动”是没有问题的、完全应该的——至少高尔夫的游戏规则本身就是这么要求的。

再进一步拓延开来，好像也不是非得“绅士”才能打高尔夫，而是高尔夫有可能将我们变为“绅士”或变得“更绅士”。

前不久看美国公开赛，什么老虎如何表现之类的真的都印象不深了，但有一个镜头至今都在俺脑海中栩栩如生，那就是年届六旬的汤姆沃森在最后一洞果岭上由于太过激动（猜测而已）而推失一个在俺们看来完全是“死OK”球之后的所有细微表情和肢体动作——整个一最标准的、令人肃然起敬的“绅士风度”！

俺一直从心底里对所谓“流氓规则”极不感冒。

先不管科学不科学、适用不适用的问题，光是这个名称就够让人不爽了——“绅士”按“流氓”的玩法，这可算个什么事呢？虽然都知道此“流氓”非彼“流氓”，但总归是被叫做“流氓”了么！

也遇到过第一次一起同组的球友，开球前征求俺的意见：打“大流氓”还是“小流氓”？俺扑哧一乐：俺是既没本事做什么“大流氓”也不敢做什么“小流氓”，最好还是按高尔夫球场的规矩来吧！

俺就纳闷：明明有“绅士运动”的游戏规则摆在那，为什么还非得搞什么“流氓规则”？

或曰：“流氓规则”简单实用啊，不会引起争议——此至少成了不少球友在规则问题上“偷懒”的一个很好、很“正当”的理由；更有甚者，有人好似乎还能引经据典的论证：高尔夫球规则最早不就是由“流氓规则”演变而来的么，打“流氓规则”又怎么啦？

俺想说：退一万步，即使是这种所谓的“论证”结果能够成立，既然连最早的“流氓”都已经演变为了现在的“绅士”，那为什么还要退回去再做一回“流氓”呢？

以上纯属个人遐想，别无他意，更无恶意；如对持不同观点者有得罪之处，先在这里赔礼了！