拙文《一个造成迷惑的规则问题：真的不能碰草么》引起了不少规则爱好者的兴趣，分别从各个不同角度发表了很多令人启发的高见，俺自己也受益匪浅——尤其是难得有专业人士（俺猜应该是）不厌其烦的引用判例资料进行详细分析，非常有说服力。

《高尔夫球规则》虽然只有区区34条，但其涵括的内容确实有那么点“博大精深”，实际运用起来更简直是复杂无比；曾经向一些资深的专业裁判讨教：既然规则条款不能包括所有可能在场上出现的问题，则作为裁判人员在场上工作时，究竟应该怎样使用规则？

得到的答案总结起来有三点：

第一，凡规则条款中有明确规定的，照办。

譬如，规则明确规定不允许在比杆赛中不击球入洞（“ok”），你就不能在旗洞边把球一捞走人；规则明确规定了必须在“一杆范围”抛球的，你就不能在“两杆范围”抛球，等等。

第二，难以直接运用规则条款、但判例中有说明的，按判例的做法处理。

一般规则爱好者不容易注意到“判例”的法定用途。实际上，《高尔夫球规则》的“定义”部分明确指出：“规则”一词既指《高尔夫球规则》、也包括了《高尔夫球规则判例》、当地规则、委员会制定的比赛条件。

譬如，球员在果岭上踩踏了自己的推击线，是不是一定要罚？判例16－1a/12说的很清楚：如果球员是有意踩踏的，则要罚；如果是偶然踩踏的且没有改变推击线状况，则不罚。

“判例”是用场上发生的各种实际情形对规则条款进行非常细致的解释，并非常具体的示范应该如何运用规则条文处理各种个案，内容相当的丰富、覆盖面相当的广，涵盖了一般比赛过程中有可能出现的种种稀奇古怪的情况（如球上粘了虫子怎么办、球位旁边有毒蛇盘踞怎么办等等）。

《高尔夫规则》是四年一修订，且修订的内容一般都不会太多；而《高尔夫球规则判例》则是两年一补充和修订，从全世界范围汇集到规则委员会的案例信息中不断丰富。

第三，如果以上两种做法都有困难，则由裁判人员按照“公平”的原则和相关规则条款的精神去酌情处理。

第一种做法最简单，所谓“照章办事”，熟悉规则条文就可以；第三种做法最难，要全面考验裁判人员的专业水平；第二种做法最管用，只要判例中有的，照搬就是——当然，前提是要非常熟悉“判例”，所以，裁判人员在场上工作必备的工具之一，就是随身带着那本厚厚的《高尔夫球规则判例》，以备一时之需（顺便说一句，裁判人员好像很少有带《高尔夫球规则》这本小册子下场的，因为他们对那些明确的规则条文早就倒背如流、熟悉得不能再熟悉）。

俺个人的体会是，业余爱好者如果真要实实在在提高自己的规则学习水平、不断增加对相关规则问题的深度理解，就一定要抽时间好好研读《高尔夫球规则判例》——譬如，关于到底怎样才算“测试障碍区条件”，便专门有判例说明。

我们来看判例13－4/0.5：

“规则13－ 4a测试障碍区条件的含义”——

问：规则13－4a“测试障碍区的条件”是指？

答：所有能够比通过站位而获得更多关于障碍区信息的行为；站位时部分将脚踩进沙子或泥里不属于测试障碍区条件。

不构成测试障碍区行为的例子：

·在障碍区（或其他类似的障碍区）站位时（包括试挥杆时）往下踩脚。

·在障碍区内放置物品（如球杆、沙耙）。

·倚靠在已经接触到障碍区地面或水面的物件（如沙耙之类）上（不包括球杆）。

·用球杆以外的其他物品（如毛巾等）触碰障碍区，或：

·按照规则要求用球梯等标识球的位置。

测试障碍区的条件、违反规则13－4a的例子：

·超出正常站位或试挥杆的需要而过度用脚踩踏。

·通过站位的过程填平脚印（即不断变换站位或调整挥杆准备）

·有意在障碍区的沙子、泥土、水中插入沙耙等物（规则12－1寻找球的情况例外）。

·用沙耙、球杆等平整沙坑（不包括规则13－4的例外情形2）。

·踢障碍区的地面或水。

·在沙坑中试挥杆时触及沙子（不包括规则13－4的例外情形3）。

再看判例13－4/8：

“怎样的情况视为触及了水障碍区中有草的地面？”——

问：当球员的球位于水障碍区时，何时视为球员的球杆触及到了水障碍区长草的地面、违反了规则13－4b？

答：球员将长草挤压至足以支撑球杆重量的程度时，视为球杆触及地面。

还有判例13－4/4：

“障碍区试挥杆时球杆触草”——正好回答了在障碍区能不能碰草的问题：

问：球员在水障碍区中试挥杆，球杆没有触地，但碰到了长草，要不要罚杆？

答：不罚杆—见规则13－4注释。但是，球员必须确保这一行为没有违反规则13－2（改善击球环境）、没有构成测试障碍区的条件。