春晚小品《不差钱》中有这么很好玩的一段：

赵本山：那就来个小鸡炖蘑菇吧！

小沈阳：没有！

赵本山：这个......可以有！

由此而想到，俺们业余爱好者运用高尔夫规则时，该如何把握好一个“度”的问题——针对一些在球场上可能出现的违规行为，哪些“不能有”、哪些“可以有”？

依俺个人的看法，球打到一定程度之后，多多少少还是得学习一点规则知识，并逐渐形成一种主动尊重规则精神和自觉遵守规则规定的习惯，而不宜抱着对规则不规则的“无所谓”态度——因为“规则”毕竟也是高尔夫运动不可分割的必然组成部分，就如我们其他的运动爱好一样，虽然不必人人都像“裁判”，但对规则的A、B、C还是必须得知道的，且对规则知识掌握得越多会越有好处，包括PK。

另一方面，虽然从理论上而言，规则就是规则，凡规则的东西都是刚性的，执行规则本应该一是一、二是二，没什么“价钱”可讲；但既然只是“业余爱好”，好像也不必真的完全按照很正式的比赛那种要求来研究和执行规则（而且事实上也不可能，因为不具备相应的客观条件）。比如说，哥几个下场PK，或平时各种形式的一般业余赛事，如果抛球时非得先标记好参考点、然后正儿八经用球杆去测量好“两杆范围”，那恐怕确实是太有点“矫情”了，像一位博友说的，弄不好“没人和你玩了”。

这样一来，就会出现一个“度”的把握问题：什么时候可以马虎一点、又不至于会影响到规则的约束意义？什么时候必须严格按规则办、又不至于显得太“那个”？

根据平时和一些球友们交流的情况，试着总结出这样两个原则：

1、看是不是会破坏现场竞技的公平性？

譬如说，关于“摸一杆”的问题。有球友认为，按规则当然不允许，但如果大家都“摸”就应该是可以的——俺倒不这样看，觉得只要允许“摸”，就可能影响到公平性：即算是只有一个组几个人PK，水平稍好一点的球友对“摸”不“摸”一般都不太敏感，即使第一杆打坏了也可能没什么大的关系；成绩不稳定的球友则可能很在意有没有“摸”的机会，而开工第一杆能不能不出现失误，对其整个一场球的心理影响也很明显。所以，如果允许“摸”，恐怕会对前者形成不公平。

还有如一杆没有打好时“练一杆”、果岭上同组球友没有推完前自己就在一边试推、找球时间明显太长、打不打“暂定球”等等，都会直接影响到竞技的公平性，对这些情况最好还是严格按规则去办，不能马虎。

另有一些虽然按规则“不能有”、但真要“有”了也可能无伤大雅的行为，则可以睁眼闭眼的也就过去算了，如偶尔搭一下巡场人员的便车（违反运输条件）、互相讨论一下用什么杆好（提供助言）、让同组球友的球童帮忙递一下球杆（用一个以上的球童）等等。

2、看是不是对击球结果有实质性影响？

如果明显是对击球结果不会有什么实质性影响的，俺觉得可以在规则问题上马虎一点，不必太较真，“可以有”。

比如，已经停在洞边几寸远、确实是属于毫无悬念能进洞的球，完全可以直接“OK”，没有必要非得要求再敲一下；抛球时只要不是会给下一杆的击球环境带来明显差异（如本应在坡面上抛球而抛到平地上、本应在长草区抛球而跑到球道上抛），则大可不必钉是钉铆是铆的睁大眼睛去站在旁边盯着计较。

反过来，对于那些可能对击球结果产生实质性影响的违规行为，则该制止得制止，该罚得罚，“不能有”。

比如说，有的球友认为，果岭上不小心撞球杆并没什么了不起，不一定非得罚杆；但很显然，要是没撞到旗杆，球完全可能不进；有的人觉得用推杆压一下推击线也关系不大，但一些球友只要看见推击线上稍有不平整时，不去压几下便会心虚——这都直接关系到多一杆还是少一杆的问题，只能是对不起了，必须得罚，不好客气。

类似性质的情况还有如把抛球的位置明显拉近果岭、按规则是应该在水这边抛球的却跑过水去抛球等。

总起来说，就业余爱好者而言，如果按照上述原则，对规则问题该认真的就认真、能马虎的就马虎一点，可能正好比较符合俺们的“国情”——中庸之道。