佛山公安局邀网民参与破案显现互联网素养教育的紧迫性

2009年6月23日，北京交通台邀请在下点评“佛山公安局邀网民参与破案”一事，记得当时由于时间关系，只简单谈了几点，今天突然想起这事来，顿觉其中提到的应加强全社会尤其是地方基层干部互联网、新媒体素养教育的观点，很有现实意义。

“佛山公安局邀网民参与破案”一事与前段时间网上沸沸扬扬的“躲猫猫事件”邀请网民参与事件调查如出一辙。从我所获得的信息看，我基本上能够确定我不赞同他们的做法。显得是那么的幼稚可笑。“躲猫猫”是邀请参与案件的调查，我在当时点评中，批评的同时时还是给予了当地在尊重网络舆论、尊重网民、多少体现了开明开放等方面的肯定的。总所周知，“躲猫猫事件”邀请网民参与事件调查最后不了了之。显然佛山不谙网情和“行市”，没有吸取教训和认真思考过。佛山公安局这一次甚至要邀请直接参与刑事案件侦破全过程：跟随刑警到案发现场伏击、跟踪，还要配合民警亲手抓捕作案疑犯。

法律问题首当其冲。

网民作为网络舆论主体，被邀参与舆论监督，是没有问题的，但是，作为一种舆论的主体、普通的公民，参与重大刑事案件的调查、侦破，恐怕不妥。在法律未对公民有任何委托授权的情况下，网民显然不具备参与侦破案件的主体资格。公安机关部分让渡此项权力有悖国法，邀请网民抓捕疑犯于法无据。我国的《刑法》、《刑事诉讼法》等法律法规，均对公安机关在调查刑事案件中行使的侦查权、拘捕权有明确规定，并特别强调此类权力为公安机关排他性享有，任何公民、法人与团体无权行使。

二是尊重过了头。互联网是先进生产力的代表，被公认为20世纪最伟大的基础性科技发明之一，我一贯认为网民是互联网的主人，很多高人在网民中，网络舆论淋漓尽致表达社情民意，对于推进社会文明、政治文明的都具有重大作用。而且网民是推动中国社会进步的巨大力量。

通过互联网汇聚民智，征集意见，反映民情社情，听取意见，利用互联网对社会发展服务等等，都是互联网应用的应有之意，但是，因为互联网发展迅猛，网络舆论影响力前所未有，影响力大，网民数量超过3亿，就幼稚地以为网民能解决一切问题，网络舆论至高无上，能代表社会正义，网民就是正义的化身，那就错了，走偏了。是不是网民对某事不信任，都得要网民来参与解决啊？网络舆论、网络监督、网民无法替代更无须替代司法调查。因此，我还是那句话：网民能做什么，不能做什么；网民能代表什么，不能代表什么；以何种方式来表现尊重，合理、合法，又有效，是需要我们认真思考的问题。

第三就是全社会尤其基层机关、干部、工作人员要加强互联网、新媒体素质教育。上述事件显现全社会加强新媒体素质教育的紧迫性和必要性。这种素养包括互联网的基本知识和基本功能，互联网的基础应用、网络舆论形成的时代背景、网民心态特征与社会因素、互联网新技术发展趋势等。

总之，不知道如何尊重网络舆论，怎么尊重网民的意见，舍本逐末、盲目献媚网民、哗众取宠。是目前的一个普遍的现象。如果不加强新媒体素质教育，这类事情必定接二连三冒出来。