http://dailynews.sina.com/gb/ent/music/sinacn/y/2009-07-01/ba2590635.html

(这是链接到我给中国新闻周刊写的关于迈克-杰克逊的文章，当然是编辑因编排需要剪辑过的。原文比现在的要长。）

这些日子在家里写稿子，网上探亲，会两年未见面的不同圈子的朋友，逛街，睡午觉，看书，看电视，。。。还是挺忙的。手头在看的一本书是朋友的朋友写的，叫“筷子，叉子的原则”。你大概就知道写的是什麽了。不过，作者是4岁婴幼儿时就到了美国的，基本是在美国生长的。这样的人有两类，或者因对血缘文化的浓重好奇心而对中国文化极感兴趣，研究得甚至比多数中国本土的中国人还深入细致。另一类因遥远而陌生而不知中国文化的详细。作者出身于文化之家，对中国文化是有观察和深度体会的。

说这些本来是想说写完了迈克-杰克逊，本觉得一件大事就算过去了。但结果不然。不依不饶，人们依然（或者媒体依然？）不依不饶地追踪：他怎麽死的？遗产有多少，怎麽办？孩子归谁？是病死还是其他原因死亡？最新质疑：是谋杀？

看来还要后话一下迈克-杰克逊。

要点是：名人难当。生前难当，死后继续难当。迈克-杰克逊的哥哥在追悼会上悲愤的话语“迈克，现在他们应该不再骚扰你了”看来只是良好的愿望，和无力的控诉。当今的年代，不要低估群体的力量，不要低估媒体兴风作浪的力量。

迈克-杰克逊死后的所有话题，其实都完全可以是私人的，家庭的，法律的。而不是公众的。当然，有人会反驳例举名人的社会责任等等等等。如同世上所有逻辑的辩驳，都是可以找到两方论点论据的。但逻辑不是人性。人性不是逻辑可以取而代之的。人性是让死者安息，是“鸟之将尽，其鸣亦哀；人之将死，其言亦善”背后的崇高的哀善天下的精神。

在我，迈克-杰克逊这一页翻过去了。我只需要知道，一个优美的男孩，有卓越天赋的人，有过悲哀也有过狂喜的生命，结束了。未来的人会在他的音乐中知道，有这样一个人曾经生活过。