声明：本文内容全部以事实为依据，均有据可查。无任何杜撰捏造及不实言论。请大家参考！

揭露中央财大混淆视听的真相——直言不讳
让大家看看中央财经大学是如何自吹自擂，混淆视听的：（全部以事实为依据，绝非捏造。其中重头戏在第四点）

（一）、先是在官方网站上混淆重点学科（原文:“拥有金融学、会计学、国民经济学、财政学等国家和北京市重点学科”——不知大家是否发现这句话存在问题，描述不够清晰很容易让人混淆，乍一看让人不知道贵校到底有几个是国家重点，几个是北京重点，混在一团的目的我姑且认为是中央财大想让人认为金融学、会计学、国民经济学、财政学等等都是国家重点学科吧。注：这段的介绍在央财大获得4个国家重点学科之前）   

（二）、然后是在网上论坛遍地开花的所谓“央财进985了”，摇身一变把自己装扮成了985院校（985院校仅有34所，2+9+23根本没有中央财大，教育部网站可查）。明说了，就央财大这个水平(仅一个一级学科博士点），2005年能增补进入211都算照顾了，这都比其他财经院校整整晚了10年。即便要进985也应该是上海财经大学！根本轮不到名不副实的中央财大。能够将一个学科平台扩大为985工程院校，还煞有介事的编造出一个985三期的故事，真能耐！更何况现在985已经过时了，由于改朝换代，985的花架子也要撤了。

（三）、再则连重大招标项目和非招标项目都要混淆视听。  
前不久，国家公布了社科基金重大招标项目中标名单，中央财经大学官方网站登出这样一条消息：“XXX获国家社会科学基金重点项目立项”（如下网址）  
http://news.cufe.edu.cn/shownews.asp?newsid=6187  
然后中央财大人就开始狂吹，把这个所谓的重点项目和比较热门的招标项目进行混淆，在网上瞎说。

从央财的新闻中得知该项目资助总额仅为15万元，真可笑！你知道真正的重大招标项目资助金额都是40-50万元吗？   

2007年重大招标项目（国家A级）立项名单已经公布了，只有55个项目中标，里面根本就没有中央财大的名字，历史上也没有。（此项目为实力的角逐没有照顾名额，全部采用招标方式进行。因此在公平竞争的环境下，中央财经大学迄今也没有中标的实力）   
2008年1月16日公布的评选结果（官方网站）：   
http://www.npopss-cn.gov.cn/2008sj/20080116zdzbjxdwmd.htm   
相关新闻：  
http://www.gov.cn/jrzg/2008-01/17/content_861653.htm   

你们所谓的重大项目和社科基金重大招标项目完全就不是一个东西！！   
1、你们的那个什么项目编号是什么？项目编号是：“07AJL007”；麻烦您老仔细看看55个2007年重大招标项目（国家A级）的编号：全部都是“07&ZD”打头！！！ZD知道是什么意思吗？是重大的拼音缩写！！   
2、你们的那个项目资助才15万元。而55个重大项目的资助金额都是40-50万元。完全不是一个数量级的。   

（四）、再看看央财最近更新的官方网站又如何混淆视听：（原本以为改版后会收敛一些，但还是喜欢不切实际）

1、官网的学校介绍中关于中央财经大学曾经是干部培训学校的历史只字未提（要知道作为干部培训学校的历史不是1-2年就可以忽略掉的，央财被作为干部培训学校的历史长达30多年，即便文革以后重新建校也依然作为干校合署），但这段关键历史仅在央财沿革中可查。似乎是告诉我们这个是很久远的历史了，但实际上这段历史占的比重超过了30年，而中央财大也就50多年历史而已。要知道就连实力强大的对外经济贸易大学都可以在学校介绍中第二段内容开头明显提及自己曾经是“高级商业干部培训学校”的历史！为何一个实力一般的央财连勇气都没有？

2、 官网上说是“新中国创办的第一所高等财经院校”后来又说“被誉为中国财金黄埔”。
新中国创办的第一所高等财经院校，这点没错（定位是第一所干部培训类财经院校）。但是后来又说自己是“中国财经黄埔”，我就纳闷了，既然作为第一所财经院校，为何至今只有1个一级学科博士点？为何2005年才作为增补院校进入211？为何其科研成果在各所财经院校中是最少的？为何迄今都无法中标社科基金的A类招标项目？难道这就是黄埔的实力？居然还是号称“第一所”。熟悉财经教育历史的都清楚，1952年国家按区重点部署的四所财经院校中根本就没有中央财经大学（四所财经为：上海财经、西南财经、东北财经、中南财经）。估计这个黄埔的称号是自己厚着脸皮封的。

3、官方网站中，对于一级学科博士点数量只字未提。估计是不想让人知道央财迄今仅有1个的缘故。但是去看看任何一所重点高校，没有谁不是把一级学科博士点数量放在最显著位置的，因为这是衡量学科实力的一个最基本指标。但是央财的官网仅仅说到有17个博士点却忽略掉了一级学科博士授予权。（即便是博士点也是所有重点财经院校中最少的，其他财经院校均达30个以上）

4、还有一个比较隐晦的混淆即5个国家特色专业建设点，的确中央财经大学有5个，但是其中有一个财政学是“自筹经费”的，为何不作注明？要知道其他财经院校的专业建设点可均为“非自筹经费”。看看那个自筹经费的专业建设点赫然在目，却不加以任何注明。你知道其他学校但凡有自筹经费建设点都是要注明的吗？好好像别人学习一下务实的精神吧：http://wxy.jlu.edu.cn/new_html/show.php?id=1132

5、关于科研成果的描述，大家可以对比一下其他几所财经院校列出的数据，中央财大的成果简直就少得可怜，凤毛麟角，完全不在一个数量级上。但是前文居然自喻为是“中国财经黄埔”，顿时显得有点滑稽。其他财经院校的网页中从来没有这样自大的自喻过。

6、中央财经大学在官方介绍中说自己是211重点建设院校。但是却对何时进入211建设的时间只字不提，姑且认为中央财大是不想让人知道他是落后了别人10年后，于2005年增补进入的（因为2000年的全国院系大合并才得以空余出211指标进行增补）。反观一下，同样是05年进入211的中南财经政法大学，他们在学校介绍中明确指出自己是2005年9月进入了211建设。难道一个实力一般的中央财大连说出时间的勇气都没有？（但这体现的是务虚和务实的两种态度）

 

来源网络