南襄盆地及汉水流域——中国建都的最佳位置

   在中国地理教学中，已经提及了关于首都南迁的内容，既北京作为中国的首都已经出现了许多不相适应的弊端：人口和工业过多，污染严重；偏离全国经济文化人口重心；过于临近北部边界和沿海，军事防御不利；水资源匮乏；沙尘暴、地震等自然灾害严重；甚至还有人说北京作为清王朝都城太久，八旗官僚风气，守旧风气浓重等等。

  那么，我们是否应该把首都迁往另一处地方呢？关于迁都，世界各国多有先例：巴西，德国，巴基斯坦，尼日利亚，哈萨克斯坦是几个典型例子；另外，阿根廷也计划迁都别德马，日本也在考虑同样问题。我国很多知名学者，包括原社--会科学院院士钱佳燮教授都提出了各自不同的观点建议：武汉，徐州，郑州既为其中主要几种方案。
  
  但本人认为，以上选择均有所缺陷，而豫鄂两省交界处的南阳襄樊盆地—我们可在此称之为南襄盆地—是一处建立首都的最理想位置。为什么如此呢？首都选址是个很重要、很特殊的问题，要考虑到**、经济、军事、历史，文化，自然等等很多因素。

  北京的缺点前已说明，而徐州不但正处黄河故道，极易受淹，其临海的位置和平原地形亦极易受到攻击，自然最不合适；武汉地处三峡大坝下游，也有同样危险；至于郑州，如果定此为都还不如邻近的著名古都洛阳，这样更具历史意义，但其二者之共同不足，既是位置偏北，而且东面平原毫无屏障极易受攻击，这在日本侵华战争中早已证明。

  在阐明定都南襄盆地的理由之前，先勾画一下这个首都的轮廓。我们可将其命名为中京，亦称汉京（广州为南京，现北京名称不变，乌鲁木齐可为西京），整个首都行政区实际包括东、西两部分：东部为主要都市区，既以南襄盆地为主体的襄樊、南阳二市，面积约3万平方千米，地形平坦；西部为秦巴山区及汉水谷地，包括陕南的汉中、安康、商洛三地和湖北的十堰，面积约10万平方千米。总共13万平方千米，地跨鄂、豫、陕三省六地市，基本都在汉水流域，重整设立中京特区。

  下面说明一下这处首都的优越之处：

  一、  **上有利于全国团结统一。
  这是一个国家的首都位置最重要的意义之一，哈萨克斯坦、尼日利亚迁都的位置大致在国内几大民族的结合部。中国虽然汉族占了绝大多数人口，但也有些因素不利于国家的巩固统一：台--湾至今未归，自马关条约签订至今108年中只有四年曾与大陆统一，离心倾向日趋增长；西藏、新疆分裂势力始终未曾停歇活动；还有，以广东为代表的各方言区普通话推广工作一直不好，甚至总以自身的“独特文化”为骄傲，虽然不能否定地方文化，但如果有外势力干涉，显然潜伏着分裂危险。汉京正处于全国南方和北方、东部和西部两条分界线的结合点，同时也是长江流域和黄河流域，以及北方普通话区和南方各方言区的大致分界线。以此为中心，可将全国分成东北、西北、西南、东南四大区域，包括新疆、西藏、云贵、两广、闽台等边远地区都更直接地处于中央的辐射影响之下。这样的位置能使全国各地区产生最大的向心凝聚力，从思想上就使最多数人民增强了归属感、同一感，并且有利于普通话的推广。唯一比现在远离首都的是东北地区，但总体来说还是利远大于弊。

  二、 经济上有利于全国总体发展。
  中国几千年历史发展的总趋势是经济重心南移，而**中心却向北迁移，这似乎是个怪现象。回顾历史，除去一些小的王朝，北京正式作为首都始于金朝历经元、明、清直至现在。但最后一个汉族王朝明朝的首都起初是在应天（南京，1368—1403年间），后来朱棣（明成祖）兵变夺位才迁都顺天（北京），因为他的势力基础在那里，同时也是为了抵御蒙古入侵。而另三个少数民族王朝建都北京都是面向中原，背靠本族后方“基地”。不管那种情况，对巩固北方疆土确实起到很大作用。

  但应当说，北京已经完成了她的历史使命，时至今日，思维却要转变一下，以经济为核心的综合国力已成为国家力量的最重要内容。虽然当今各国有将首都职能单一化的趋势，但首都对经济的带动促进作用决不能忽视，而且更要重视。巴西、阿根廷、哈萨克斯坦迁都的重要目的之一即在于此。
  建都于南襄盆地的经济意义如下：（一）由于盆地面积达3万平方千米，加之首都的吸引力作用，容纳人口可达到4000万以上，形成全国最大的城市和经济中心，产业部门主要为高新技术产业、飞机、汽车、出版、印刷、电子及服务业、旅游业等，成为世界最大的高技术产业中心。这正顺应了以“硅谷”、慕尼黑为代表的世界经济发展方向。（二）因经济核心的幅散作用，鄂、豫、川、陕、渝地区经济得到带动，可称之为京畿地带；进而向外，长江、黄河两大流域恰似首都的两翼，都与首都紧密联系，都面积广大、潜力无限。相比之下，北京的经济幅散作用和潜力差得多：北面、西面是干旱的高原山地和沙漠，南面的平原也因缺水等原因一直发展迟缓。也可以反过来说，两者所依托的经济腹地不同。（三）由于首都居中，对各个方向的**军事控制已经足够，所以在经济上可以给予充分的自由，像珠江三角洲、长江三角洲等地可以有更大的发展，使全国各地全面发展。毕竟，百花齐放才是春。

  三、
  军事上有利于首都自身防御和形成全国总体防御格局。
  
  （一）盆地东侧的伏牛山、桐柏山、大洪山、大别山构成了首都的屏障，避免了北京、南京、郑州那样直接面向开阔平原的缺点（当年八国联军轻易攻陷北京，日军攻破南京不能不说与首都的位置地形有很大关系），而其间的几个缺口如方城、泌阳、随阳、宜城等恰好是对外联系的通道，既便于军事防守，又有利于发展经济。（二）西面的汉水谷地及秦巴山区是与都市区紧密联为一体的纵深地带，尤其汉中、安康等面积较大的盆地也可以建成都市区，以险峻的秦岭、大巴山为依托，成为“攻不破的战略堡垒”。在此高山深谷中，即使核武器的杀伤力也会被大大削弱，能保证在战争中国家的中枢不被破坏。（三）首都区背靠四川盆地这个“攻不破的战略仓库”，会使任何外敌都望而兴叹。这种条件在世界上都几乎是独一无二的（再找不出第二个像这样面积很大、气候良好且被高山峻岭完全封闭的盆地）。实际上，从更大范围说，与此相连的整个西南地区、西北的青海、甘肃和东南的丘陵山区都地形崎岖，是易守难攻的战略堡垒。而北方大部分地区如华北平原、黄土高原、内蒙古高原、东北平原都比较平坦，易攻难守。汉京恰好位于这两类地区的结合部。（四）中央军事力量便可控制四周的全国一半地区.
  四、
  与历史传统的关系上，既有继承延续，又有开拓发展。
  国都关系到一个民族的情感，意大利人总是为“永恒之城”罗马而自豪，德国迁都柏林也包含着这份情感。记载着中华民族最辉煌历程的古都应首推长安，之后依次是洛阳、北京、南京、开封等。但西安位置仍较闭塞，如作首都不利于带动东部发展，而且军事防御上，北面无有效屏障（西周亡于犬戎，唐初突厥曾兵临谓水皆为实例），自然条件也不很理想。
  而南襄盆地及汉水谷地北接中华发祥地，甚至可以看作是古都长安、洛阳的扩大，另一方面又带着崭新的气息面向东南，面向世界，形成一座迅速崛起的现代化大都市。在这方面，日本人已经做出了辉煌的范例：虽然京都是千年古都，在日本人心目中的地位无需多说，大和族相当珍视他们的文化传统；但他们又是特别地实用主义，明治维新后迁都东京，这里条件优越，仅百余年便已成为世界超级都市。这倒与德国、意大利形成了对照，尤其柏林，明显偏居国土一隅——难道德国人要恢复过去的版图？
  
  我们的做法介乎他们两种之间：从汉京向北不远是中华文明（也可说是世界文明）最厚重沉淀之处，而此处本身，却要成为世界上最年轻、发展最迅速、规模最宏伟的大都市。

  五、 自然条件优越。
  缺水、地震、沙尘暴、台风、酷热、洪涝等自然灾害或缺陷不同程度地困扰着北京、西安、南京、郑州、武汉等城市，影响人们工作，破坏城市建筑设施，制约城市的发展。

  而在这里这些问题则少得多，各种自然条件十分优越。（一）面积与地形方面：东部盆地面积大小恰当，适于形成一个规模较大、自成一体的分散型城市群组成的大都市（类似于鲁尔区），其中的大量中小城镇功能各异，国家行政中心只是其中一个。这是首都职能单一化的另一种形式。

 

来源网络作者：将帅之师