加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

旅游补贴不如直接降价

(2009-02-22 20:25:12)
标签:

北京旅游租车

北京导游服务

北京租车

旅游

杂谈

    方兴未艾的旅游券热再加一把火。19日,广东省旅游局等举办的"旅游下乡"启动。据称,广东省中山、肇庆、花都三地农民报名时将可享受13%的消费补贴。中山市、肇庆市人民政府还向广州市民派发40万张"中山/肇庆旅游优惠券",吸引广州游客到当地农村旅游消费(2月20日《广州日报》)。
  让人感到纳闷的是,明明有比旅游补贴操作更简单、拉动更明显的举措,为何各地弃而不用呢?这一举措就是直接降价。
  从操作上讲,发放旅游券需要投入大量的宣传、印刷、人工等隐藏费用,而采取直接降价类似隐藏成本为零,这部分支出完全可以通过继续让利的方式返给游客,从而让降价的幅度更大一点。再从拉动效应上讲,虽然各地都尽量简化了旅游券发放程序,但还是存在不少掣肘,如果采取直接降价,那么所有人,无论市民还是农民,只要有旅游意愿,都可以直接享受到旅游优惠,岂不更好?
  从空间上讲,前两年各旅游景点竞相涨价,旅游价格存在虚高成分。在当前危机之下,正是推动景点降价、接待费用下降的最好契机。从去年年底开始国外游不冷反热,就是因危机之下国外游价格出现了大幅下跌。
  或许,从新闻效应上讲,旅游券更能吸引眼球,而直接降价是润物细无声,但在当前经济危机中,我们需要的政策是"有用"而不是"轰动"。如相关方面把对"券"的热情转到对"价"的关注上来,旅游降价完全可以在较短时间内实现。旅游对内需的拉动作用也将显现出来。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有