标签:
财经 |
虽然都知买者自负,但如此环境,大众投资者的情绪却得不到应有的理解和关慰。反而有来自监管部门的相关领导认为,即使像美国那样比较成熟的市场,其波动也都不小,纳斯达克指数曾经由5100点跌到过1300点。中国股市还是新兴加转轨的市场,出现波动是难免的,投资者要有一定的抗风险心理准备,证监会近年加强投资者教育,就是希望承受能力低的小投资者,不要轻易入市。“股票不是什么人都能炒的,不可能天天向上,没有风险承受能力的投资者不要入市。”
这分明不就是要将散户扫地出门吗?如何不让散户们心冷?华尔街股市的宗旨是:要像扶七八十岁的老太太过马路那样,小心地保护广大中小投资者的利益。而我们A股散户遇到的却是,股市大涨了,不是三番几次的时刻警示,就是突来“半夜鸡叫”;如今股市终于“如愿以偿”地“跌”了,却对这实质性的暴跌熟若无睹,不但不见任何的实质性应对举措,而此前那种隔三差五的“温馨”的风险提示关问语都哪儿去了?
而随后相关监管领导则表示,如果投资者对一件事情看法不一的时候,可以用脚投票,而不应该对一个公司有意见,反而想找一个裁判员来评判,市场本身有自身的平衡机制。
那么,我们散户就问了,既然这样,我们还要监管部门做什么,一切自生自灭好了!监管部门人士如此表态,不分明还是衙门作风吗
试想,竟然如此重大事项,明知推出难免会对证券市场有重大影响,推出时机需审慎把握,但难道就不能有个大致的相对时间表?每每面对媒体询问时躲躲藏藏,难道就是视投资者为敌,要出其不意地出台打个措手不及吗?一个决策监管部门,对政策制定出台的含含糊糊,如何让投资者安心、放心投资!
在海外市场至今仍未明朗,以及前期出师不利的“先锋队”基金表现不佳的情况下,国内市场尚面临资金面吃紧的压力,却难道还要行所谓的分流资金流动性过剩的举措吗?难道我们的外汇多了没地方放,一定要前仆后继地送到风雨飘摇的海外市场去吗?难道我们老百姓勒紧裤腰带省下来的钱真是太多了,一定要奔向老外那里去“稀释”,行友情援助吗?况且国内的“老鼠仓”现象还屡查不止,这些在国内尚可行关联交易、内幕庇护的基金们,难道撞上了一波大牛市行情,我们就真的不知道牛皮能吹多大了,一个个跃跃欲试地要到海外去淘金抄底吗?
我们可以坦荡荡表示,君子不趁次贷之危,但如今的战争就是“经济之战”,若不幸我们遭遇经济吃紧,老外亦会如我们这般慷慨解囊吗?