近日，北大教授霍德明接受采访时表示自己坚决反对用下调印花税来激活股市。此言一出，立即遭到网友的激烈反对，网友发布近万评论炮轰霍德明，数千条评论被删除。

 

暴跌我们可以承受，有些人冷漠的态度我们无法接受。

 

不管我们是投机还是投资我们需要一个公平的市场。

 

监管需要是双向的，不是专对散户的。

 

霍德明讲：既然政策这样定了，就不会改变。荒唐政策是死的，不会根据实际情况变化吗？一定要坚持一错误的政策呀？决策者一定就正确吗？假如有问题为什么不可以及时改变呀？假如不正确，难道不听听大家的声音吗？官僚的作风何时在中国可以消失？

 

霍德明还说，一般的中小投资者自己要保护自己，就是当时你能玩得起就玩，玩不起的人怎么能让政府来保护呢？每个投资者在赔钱的时候都希望有人来保护，如果我是投资者的话，也会有这样的希望。货币政策对于股市的预期影响，正是政府所要的结果。那政府怎么来兼顾中小企业的利益保护，这至少不是政府的责任。股市投资具有一定的风险，投资者应该具备相应的承担能力。霍德明认为，如果公司治理这部分没有做好，不管是政府的救市，或者是其他的政策，都不可能让资本市场更有效。

我们不是需要保护，我们需要的是公平。再有做为中国人我们寻求自己政府的保护难道有什么问题吗？美国都知道保护自己的公民，中国公民就不需要保护吗？因为中国股票市场不透明和不公平，所以我们需要监管者的声音，难道就不对吗？为什么暴涨有人大压，暴跌就没人过问呀？

 

网友：降印花税是纠错

网友针对霍德明的言论，逐条进行了反驳。网友批评：“既然你认为‘印花税本身对股市的影响是非常有限的’，那又为什么反对下调？5·30为什么要通过印花税来打压股市?”网友表示，全球最高的印花税，本身就是极不合理的，降印花税不只是救市，而是纠错，让市场调控手段回归理性。网友认为，理性的讲，降低印花税不只是交易费用的问题，而主要是印花税分流资金的问题，一年上交的印花税高于所有上市公司给股东的分红回报，这合理吗?下调印花税只是还市场予公正的一项利民政策。

网友评论三度被删

霍德明坚决反对用下调印花税来激活股市的言论，在东方财富网激起轩然大波，昨日，文章点击率超过15万次，网友评论近万条。其中大部分网友都强烈反对霍德明的观点，甚至有网友公布其单位电话，由于部分网友言辞过激，几千条评论三度被删除。

相关新闻

传说中的四大利好仍未出台

周五，受救市政策利好传闻的影响，上证指数暴涨168点。救市传言的版本很多，但主要有五条：印花税降为千分之二；实施上市公司回购股票制度；限制再融资；列出股指期货时间表。但是到昨晚为止，一条也没有兑现，有机构认为，周末若无救市政策出台，下周一股市可能回落。